Analista Servicios de Inteligencia

jueves, 5 de mayo de 2011

EL ESPIA QUE SE "PERDIO" EN CUBA

Esta es la historia de un presunto espía cubano que tenía hilo directo con Euskadi (nombre en euzkera del País Vasco). Se llama Conrado Hernández y lleva dos años 'desaparecido' en la isla. Era el delegado en Cuba de la Sociedad para la Promoción y Reconversión Industrial (Spri) del Gobierno vasco, dependiente del Departamento de Industria. Al mando de esta oficina desde su apertura, en 1998, ejercía de enlace comercial del Ejecutivo de Vitoria con el país caribeño, donde hay instaladas 40 empresas vascas. Así presentado, Hernández parecía llevar una vida libre de sospechas. Ni tenía, que se sepa, nombre en clave en plan 007 ni su actividad cotidiana acumulaba un frenesí de aventuras. Como mucho, las barbacoas que preparaba para sus amigos en su finca de Matanzas, camino de Varadero, entre partidas de dominó y 'buchitos' de ron. Uno de los comensales habituales era Carlos Lage, entonces vicepresidente y un valor al alza dentro del régimen.

Pero, como en cualquier caso de espionaje que se precie, no todo es lo que parece. La vida de Conrado Hernández sufrió un vuelco hace ahora dos años en el aeropuerto de La Habana, donde fue detenido cuando se disponía a volar a Bilbao. Desde entonces no hay noticias sobre el paradero del delegado de la Spri en la isla. La sorpresa llegó cuando el Gobierno cubano le acusó de espionaje por facilitar información al CNI, los servicios de inteligencia españoles, algo negado por éstos. Por haber grabado de forma clandestina conversaciones a cargos del equipo de Castro.

El arresto provocó la retirada de agentes 'quemados' del CNI en una isla en la que suelen controlar eventuales movimientos de militantes de ETA. Además, su captura desencadenó la mayor ola de destituciones de altos funcionarios de los últimos años en el régimen comunista. Entre otros, cayeron sus amigos Lage y el canciller Felipe Pérez Roque, otro asiduo a las barbacoas.

Esta es la faceta más azarosa de Conrado Hernández, ingeniero industrial, de unos 60 años. Su rastro se pierde el 14 de febrero en el aeropuerto José Martí, acompañado de una mujer que podría ser su esposa, Amalia, una teniente coronel.

La cronología sigue así. La Policía entró el 27 de febrero en la sede de la Spri en la Habana, donde se incautó de documentación. El presidente cubano, Raúl Castro, anunció el 2 de marzo en el buró político los ceses de Lage y Pérez Roque, censurados por «desleales».

El 7 de marzo salió a la luz la detención del delegado de la Spri. Primero se especuló con su implicación en corruptelas que podrían salpicar a Lage. Después, se le señaló como espía por informar sobre la situación interna del poder y el estado de Castro -la mujer de Hernández trabajaba en el hospital donde atendían al comandante en jefe.

La última vuelta de tuerca es que Conrado Hernández podría ser un agente doble, utilizado por el Gobierno cubano para sondear eventuales conspiraciones internas. De ahí las supuestas grabaciones a Lage y compañía en el ranchito de Matanzas. Al parecer, los altos cargos bromeaban sobre los «fósiles» que dirigían el país y se presentaban como adalides de una renovación política. De una tacada, Castro se quitó de encima a una camada con aires renovadores.

En un vídeo emitido a dirigentes y militantes del Partido Comunista, Hernández confesó después que colaboraba para el CNI. Lo dice sentado «cómodamente» en un sillón. «Parece que es una entrevista en lugar de la confesión de un acusado de espionaje», ha relatado un espectador a EL CORREO. Demasiado «tranquilo» para hacer frente a unos cargos como la revelación de secretos, castigado en Cuba con hasta 20 años de cárcel e, incluso, pena de muerte.

Tras la tormenta, el Gobierno vasco sustituyó en junio de 2009 a Hernández por un delegado «provisional» al frente de la Spri en La Habana. A raíz del escándalo, el Ejecutivo cubano dejó el nombramiento en manos del país de origen. Industria designó al vizcaíno Raúl Duque Apellániz, que sigue al mando de la oficina. Para extremar el control, la consejería encargó a una firma extranjera la elaboración de una auditoría para repasar las cuentas durante la gestión de Hernández. El informe ha descartado irregularidades, explica Industria.

La oficina de Cuba es una de las doce delegaciones que tiene la Spri en el extranjero y la primera con la que abrió nuevos mercados. Desde 1998, ha ayudado a introducir cien empresas de Euskadi en la isla.

Tras el arresto, que coincidió con el Gobierno de Ibarretxe en funciones, los departamentos vascos de Industria y Acción Exterior buscaron la ayuda de la Embajada española para interesarse por la situación de su enlace comercial. Al ser ciudadano cubano, sus pesquisas quedaron limitadas. «No sabemos nada», admiten todavía hoy los responsables del Ejecutivo de Vitoria. Cuando este periódico ha preguntado oficialmente en Cuba por el paradero de Conrado Hernández, ha llegado a recibir esta sarcástica respuesta: «Dedícate al béisbol» (el deporte nacional). La suerte de Hernández sigue siendo un misterio. Dos años después, se especula con que pueda estar viviendo en régimen de reclusión domiciliaria, quizás, en el ranchito de las barbacoas.

Nota.- Después de publicado este artículo, Conrado Hernández fue juzgado a puertas cerradas el 16 y 17 de marzo, en el Tribunal de 10 de Octubre, La Habana. La petición fiscal fue de 20 años.

Se desconoce si la sentencia fue recurrida y le será rebajada la condena.

DOSSIER

Cuba es el tercer mercado de Euskadi en Latinoamérica tras Brasil, México y Chile. Entre los productos comerciados se encuentran materiales de ferretería y equipamientos. Alrededor de 40 empresas vascas exportan a Cuba. Sus negocios representan una cuarta parte del total de exportaciones españoles a la isla. En 2010 se exportaron productos vascos por valor de 107 millones de euros.

Entre los protagonistas del escándalo en que estuvo envuelto Conrado Hernández se encuentran Fidel Castro, quien todavía con la salud precaria, justificó en el periódico Granma el cese de altos cargos diciendo que "la miel del poder, por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno".

Valga aclarar que el 26 de julio de 2006, que la perforación intestinal que estuvo a punto de costarle la vida a Fidel Castro se produjo cuando se trasladaba en avión a La Habana, "después de un día de intensas actividades", según WikiLeaks. Castro venía de inaugurar en Holguún un grupo electrógeno suministrado por la empresa vasca Guascor, ahora adquirida por Estados Unidos. La firma mantenía en la isla un negocio de 100 millones de dólares para renovar el sistema energético, dependiente de viejas termoeléctricas que provocan apagones.

Otros protagonistas de este culebrón fueron los siguientes dirigentes: el vicepresidente Carlos Lage Dávila. Tenía 57 años cuando fue destituido. Hombre fuerte del castrimo, era amigo de Conrado Hernández desde sus tiempos estudiantiles. El ministro de Exteriores, Felipe Pérez Roque, cesado a los 44 años. Se especula que estaría trabajando en una fábrica en la isla. Y Otto Rivero, vicepresidente del Consejo de Ministros, quien en Euskadi había concertado la compra de inodoros y baños con un fondo cubano para renovar equipamientos.

A la lista se suma el médico Raúl Castellanos Lage, primo de Carlos Lage. Después de dos años detenido en pésimas condiciones, en el mes de marzo de 2011 fue liberado sin cargos. En los 90, Castellanos fue hombre de confianza de Carlos Aldana Escalante, y cuando a Aldana el régimen le serruchó el piso en 1991, Castellanos también cayó al vacío, aunque le permitieron ejercer su profesión.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Las pistas que condujeron a Osama Bin Laden

MADRID, España.- Un auto color blanco llamó la atención de un grupo de paquistaníes que trabajaba para los Servicios de Inteligencia, en el barrio de Penshawar, en julio de 2010. Los agentes anotaron la matrícula del rodado e investigaron al conductor. Precisamente, ese hombre sería la pista que llevó a la muerte de Osama Bin Laden, el terrorista más buscado desde hacía casi 10 años.

Quien manejaba el automóvil era uno de los mensajeros y hombres de confianza del líder de Al Qaeda. Durante un mes, agentes de la CIA lo siguieron y llegaron hasta una extensa y protegida mansión en una localidad situada a 50 kilómetros de la capital. El inmueble, de tres pisos, estaba rodeado por muros de hormigón de 12 metros de altura, con alambre de púas y protegido por dos vallas de seguridad.

Hace unos meses, los satélites espía tomaron fotografías detalladas del lugar y trabajaron para recoger todas las comunicaciones procedentes de la casa. La tarea no fue fácil ya que el complejo no contaba con teléfono ni con internet. De hecho, los ocupantes del inmuebles estaban tan preocupados por la seguridad que quemaban la basura para no tener que salir.

Ocho meses después, en una cerrada noche, cuatro helicópteros norteamericanos aterrizaron en el complejo. Los agentes desataron un tiroteo y mataron cinco personas, entre ellas el líder de Al Qaeda. Así, Estados Unidos tomó "venganza" del atentado del 11 de septiembre en Nueva York, que terminó con la vida de 3.000 personas.

lunes, 2 de mayo de 2011

Seal: El cuerpo militar de elite que mató a Bin Laden

Son una rama de la Armada de Estados Unidos preparada especialmente para combatir en operaciones antiterroristas y de guerra no convencional.

Los Seal son una rama de la Armada de Estados Unidos que entró en servicio en 1962 y que ha participado en guerras como la de Vietnam, del Golfo y últimamente en la invasión a Irak. Son los responsables de haber dado muerte al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, quien era buscado intensamente tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

A este cuerpo de elite se le denomina Seal. La sigla en inglés significa mar, aire y tierra, que son los medios en los que están preparados para combatir, y están entrenados para actuar en cualquier ambiente y bajo las condiciones más exigentes.

La selección y entrenamiento de este cuerpo de combate es uno de los más duros. A ellos postulan miembros de otras ramas de elite como los Rangers, los Marines y los Delta Force, de todas formas, sólo una parte de los aspirantes logra pasar las pruebas para formar parte de los Seal.

Este grupo de elite fue creado bajo el gobierno de John F. Kennedy, y comenzó a operar en la Guerra de Vietnam, donde se necesitaba de equipos pequeños que fueran capaces de infiltrarse en territorios enemigos con buenos resultados. De este modo, también estuvieron presentes en la Guerra del Golfo, y en la invasión a Irak.

En Abril del 2009, estuvieron a cargo de la liberación del capitán estadounidense Richard Phillips, de un navío secuestrado por piratas somalíes, neutralizando a todos sus captores mediante francotiradores.

Los Seal son expertos en toda clase de armamento y técnicas de combate, y actúan en pequeños grupos, de entre dos y ocho elementos, siempre pares. No es de extrañar que haya sido este grupo el que estuviera a cargo de la operación que terminó con la muerte de Bin Laden, en el que además, no murió ningún militar estadounidense.

A LA CIA LE LLEVA 10 AÑOS ACABAR CON OSAMA BIN LADEN

El cuerpo de Osama Bin Laden ha sido lanzado al mar después de que muriera en Pakistán en una operación de la CIA. EE.UU. no difundirá imágenes del cadáver para no alentar a los terroristas. Al Qaida ha asegurado en un comunicado que habrá represalias por el fallecimiento de su líder.

Diez años de caza sin piedad, sin cuartel y sin éxito acabaron este domingo de manera emocionante y espectacular. Por fin Estados Unidos y la CIA habían logrado echarle el guante a Osama Bin Laden. ¿Ha sido un éxito, ha sido buena suerte, ha sido casualidad? ¿Pero cómo se llega hasta aquí y por qué no se ha llegado antes?

Como nos dice Dennis Pluchinsky, antiguo analista de inteligencia del Departamento de Estado y actual asesor de lucha antiterrorista para la CIA, el FBI y el Pentágono, “cada mes que ha transcurrido desde el 11-S sin atrapar a Bin Laden era un fracaso de la inteligencia norteamericana”, a la que la brutal emergencia de Al Qaida en su propio territorio pilló evidentemente con el pie cambiado.

Claro que en este tipo de apuestas la carga de la suerte siempre está muy desequilibrada a favor del terrorista. Pluchinsky cita de memoria un comunicado del IRA que, después de un atentado fallido contra la entonces primera ministra británica Margaret Thatcher, se jactó de que “a nosotros nos basta con tener suerte una vez, vosotros necesitáis tener suerte siempre”. Pero incluso la suerte de Bin Laden ha tocado a su fin.

En parte eso se debe, coinciden todos los expertos consultados por este periódico, a que los espías norteamericanos y sobre todo sus jefes han aprendido de algunos clamorosos errores del pasado reciente. Se acabó lo de dar crédito a cualquiera, lo de sacar los cañones sin mirar qué hay delante o lo de intervenir ilegalmente millones de comunicaciones en el mundo para luego no tener agentes capaces de entender el idioma de las personas espiadas. “Para cazar a Bin Laden necesitábamos actuar más como Sherlock Holmes y menos como James Bond”, concluye Mark Riebling, autor de una monumental historia comparada de la CIA y el FBI.

Otro estudioso de la CIA, Tim Weiner, coincide en que la localización del hombre más buscado del mundo fue por fin posible gracias a “un trabajo detectivesco a la antigua usanza, con más factor humano que alta tecnología, con soldados y espías siguiendo el rastro de un correo de Bin Laden durante años, y encontrando por fin la pista”.

Pakistán desconocía la operación

Para otro día queda la inquietante reflexión de que el líder de Al Qaida se ocultaba en un país teóricamente aliado como es Paquistán, pero al que en ningún momento se informó del operativo en marcha. En la Casa Blanca lo justifican por razones de extrema seguridad, subrayando que incluso en Estados Unidos sólo un selectísimo puñado de personas estaba al corriente. Pero queda en pie el incómodo hecho de que Washington no puede, ni confiar en los paquistaníes, ni prescindir de ellos. En esa parte del mundo pasan demasiadas cosas a tener en cuenta.

Pluchinsky destaca la sangre fría y la paciencia como una cualidad fundamental de esta operación, que permitió entrar en la boca del lobo y salir de ella con cero bajas norteamericanas, y eso que Bin Laden se ocultaba en una verdadera fortaleza, rodeada de empalizadas y alambre de espino y toda clase de medidas de seguridad. La importancia de los recursos desplegados contrastaba con la ausencia de teléfono e Internet, uno de los indicios de que en aquel edificio ocurría algo fuera de lo normal.

Todos coinciden que esa incomunicación con el mundo exterior era uno de los precios que Bin Laden tenía que pagar por no caer en las manos de Estados Unidos después del 11-S. Lo cual le convertía en la cabeza más simbólica que pensante de Al Qaida, en una especie de superguru espiritual distanciado en la práctica del mando operativo.

Según la consultora americana privada de inteligencia Stratfor, dirigida por George Friedman, ya hace tiempo que el peligro real no es Bin Laden ni su Al Qaida tradicional sino las “franquicias” de la marca en la Península Arábiga y en el Magreb, organizaciones inspiradas por Bin Laden pero con independencia orgánica. Una de ellas fue la que cometió los atentados del 11-M en Madrid. A día de hoy constituyen una mayor amenaza las bases integristas descabezadas y los llamados “lobos solitarios”, individuos que sucumben al hechizo de la yihad con poca o ninguna ayuda del terrorismo profesional organizado. Este tipo de personajes pueden actuar en cualquier momento en cualquier país y además son muy difíciles de prever, porque casi no hay estructura que rastrear. Se les detecta cuando actúan.

Cuando el todavía director de la CIA, Leon Panetta, advierte de que hay que esperar algún tipo de “venganza” de Al Qaida por la muerte de Bin Laden, se refiere más a ataques aislados y fulminantes que a nuevas masacres a gran escala tipo 11-S o 11-M. Eso cada vez es más difícil en el enrarecido y desconfiado mundo de hoy. Claro que difícil nunca significa imposible, y además si algo ha demostrado este tipo de terrorismo es su capaz de mutar como el camaleón.

“Pero últimamente el mismo Bin Laden trataba de cubrir sus objetivos por vías alternativas a la violencia, por ejemplo apoyando las revueltas para hacer caer al gobierno de Egipto”, reflexiona Tim Weiner. Antes de llevarse las manos a la cabeza, que Al Qaida intente salir “ganando” con un cambio de régimen en El Cairo no significa necesariamente que lo consiga. No parece casualidad que las pistas para encontrar a Bin Laden hayan encajado precisamente ahora, en plena “primavera árabe”, después de años de inopia y de fracasos de la CIA.

¿Fue la CIA quien entró?

Pero, ¿fue la CIA quién entró en la guarida del terrorista? El gobierno de Estados Unidos se muestra reacio a concretar si los tripulantes de los dos helicópteros que lanzaron el asalto –una misión potencialmente suicida, o por lo menos muy peligrosa- eran soldados, eran espías, o de todo un poco. Las fronteras entre ambas cosas tienden a difuminarse y más que lo harán cuando el general David Petraeus pase a dirigir la central de inteligencia, cada vez menos un servicio secreto civil y más una organización paramilitar. Como en los viejos tiempos de la Office of Strategic Services de la Segunda Guerra Mundial, cuyo jefe, Wild Bill Donovan, gustaba de ir al frente siempre que podía y hasta consiguió desembarcar en Normandía desafiando las estrictas órdenes en contra de la Casa Blanca y del Pentágono.

Son tiempos de cambio en la comunidad de inteligencia norteamericana, inmersa en un relevo de liderazgos y estrategias. ¿Sabrán aprovechar el balón de oxígeno, confianza y propaganda que les presta la caída de Bin Laden? Hay que ver lo que dan de sí los documentos y ordenadores incautados en la fortaleza paquistaní. Y aunque una Al Qaida sin Bin Laden sea operativamente la misma en el día a día, borrar del mapa la mente que urdió la masacre del 11-S tiene un valor emocional enorme, sobre todo dentro de Estados Unidos. Fuera, no tanto. Pluchinsky advierte de que para los yihadistas de todo el mundo, su adorado líder ha muerto “como un mártir”, enfrentándose fusil en mano al enemigo. Más que experimentar un sentimiento de derrota, pueden enardecerse con su ejemplo.

En este sentido Pluchinsky considera un error de Obama haber salido a dar personalmente la noticia: “Estados Unidos infló el personaje y la importancia de Osama Bin Laden en vida, y lo vuelve a hacer después de muerto”. Es posible que el experto en inteligencia tenga razón, pero, ¿quién no comprende al presidente de Estados Unidos? Política y humanamente era algo irresistible.

La victoria tiene «un precio»

En cualquier caso toda la comunidad de inteligencia norteamericana está preparada para pagar “un precio” por esta victoria. La controvertida decisión de arrojar el cuerpo de Bin Laden al mar, invocando extrañas interpretaciones de la «sharia», apenas vela el miedo a que cualquier sitio de la tierra en que se le diera sepultura se convierta automáticamente en un imán de extremistas.

¿Ganará Bin Laden batallas después de muerto?Mark Riebling considera que la parte de “suerte” de este “gran éxito de la inteligencia americana” es sobre todo que haya coincidido en el tiempo con la ofensiva de primavera de los talibán en Afganistán, que según lo anunciado empieza precisamente hoy.

“Por primera vez en mucho tiempo hemos roto la iniciativa del enemigo, nos estamos moviendo más rápido que él”, razona el experto, que espera que Estados Unidos aproveche el impulso para descargar nuevos ataques contra objetivos de Al Qaida en Paquistán y sobre todo en Yemen.

“Cuando has roto el gran nudo de una red tienes entre doce y veinticuatro horas para romper los nudos medianos y pequeños antes de que se reconfiguren”, advierte. En el largo plazo, concluye, la lucha evolucionará hacia “operaciones de las fuerzas especiales y ataques con drones en refugios terroristas a través de Asia Central y Oriente Medio”. La guerra continúa.

Defensa ordena extremar las medidas de autoprotección en zonas de operaciones

Madrid, 2 may (EFE).- El Estado Mayor de la Defensa ha ordenado extremar las medidas de autoprotección en las zonas de operaciones en las que participan las Fuerzas Armadas españolas, tras la reunión mantenida con la ministra de Defensa, Carme Chacón, y altos cargos para analizar las repercusiones en España de la muerte de Bin Laden.

El Ministerio de Defensa también ha informado de que se mantiene el nivel de alerta, que ya era alto, especialmente en Líbano y en Afganistán, "donde se había elevado recientemente ante la posibilidad del incremento de ataques de la insurgencia contra tropas de ISAF, con la llegada de la primavera"

Desde el Estado Mayor de la Defensa ya se ha mantenido contacto con todos los responsables de las misiones españolas en el exterior, para pedirles que extremen las medidas de autoprotección.

En cualquier caso, los militares españoles van a seguir manteniendo todas las misiones que desarrollan habitualmente, como patrullas, escoltas y proyectos de reconstrucción.

Tras la reunión de hoy, preparatoria de la que se celebrará mañana en el Palacio de la Moncloa, el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), José Julio Rodríguez, ha remitido instrucciones a los responsables de los contingentes españoles desplegados en misiones en el exterior, a fin de que extremen estas medidas.

En la reunión de hoy en el Ministerio de Defensa han estado presentes, además de la ministra y el JEMAD, el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez; el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán; el secretario general de Política de Defensa, Luis Cuesta; y el comandante del Mando de Operaciones, teniente general Jaime Domínguez Buj.

Nuevo Depósito AZUL 15. 3,25% TAE a 15 meses. iBanesto da más.

sábado, 30 de abril de 2011

Rubalcaba, el "Gran Hermano" de los servicios secretos, apunta Fernando Rueda

El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, es la persona "que controla a todos los fontaneros que se mueven en las alcantarillas del poder", lo que "nunca había ocurrido antes en la historia de España", afirma el escritor y experto en espionaje Fernando Rueda.
"Como ministro del Interior controla los servicios de información de la Policía y la Guardia Civil, y como vicepresidente del Gobierno para asuntos políticos Rubalcaba es el máximo responsable del Centro Nacional de Inteligencia (CNI)", dice Rueda en entrevista con Efe.
Esta situación, "lleva sin duda a algo que Felipe González evitó durante su mandato. A González le presionaron para que tuviera un sólo servicio secreto, que agrupara a toda la inteligencia española. Finalmente se mantuvo esa separación, para evitar manipulaciones desde el poder", refiere Rueda.
Este periodista de investigación y profesor universitario acaba de publicar "Las alcantarillas del poder" (La esfera de los libros), sobre las cien operaciones de los servicios secretos españoles "que marcaron sus últimos 35 años de historia", como reza su subtítulo.
En su libro, Rueda recupera episodios de la historia del CESID, antecesor del CNI, se narra la evolución de los actuales servicios de inteligencia y se descubren muchos de los secretos que han marcado el devenir de este país desde la muerte de Franco en 1975.
Entre los sucesos más luctuosos en los que estuvieron implicados esos servicios secretos, y que cuenta Rueda en su libro, aparece el espionaje a las más altas figuras del Parlamento y el Estado, del que ni el rey Juan Carlos se libró, o la presunta participación del CESID en el intento de golpe de Estado del 23-F.
Se narra también la intervención de los "James Bond" españoles en la lucha contra ETA, con chapuzas como el espionaje a Herri Batasuna en 1998, "operación en la que fueron pillados in fraganti", dice Rueda, o su pugna para quitarse de encima a la CIA en los años ochenta, tras la llegada al poder del PSOE.
Rueda indica que, "cuando Franco consigue la ayuda americana con la apertura de bases de las fuerzas armadas estadounidenses, de alguna manera el dictador vende España a la CIA y ésta hizo lo que le dio la gana durante la mayor parte del mandato de Franco".
A su muerte, y con los primeros pasos hacia la democracia, "la CIA estaba pagando a miembros del servicio de contrainteligencia un sobresueldo y todo el mundo lo sabía", añade.
"Cuando se libera de esa tutela -subraya- es cuando empieza la verdadera historia de la inteligencia española" y esto ocurrió en 1986, cuando el intento de espiar a Alfonso Guerra, entonces vicepresidente del Gobierno de Felipe González y segundo hombre fuerte del país, acabó con la expulsión de toda la estación de la CIA en España.
Ya a la llegada al poder del PSOE en 1982, los estadounidenses habían intentado instalar, infructuosamente, micrófonos a González en La Moncloa, en la creencia de que "España podría seguir siendo su república bananera", afirma el autor de "La Casa" y director del diario web El Reservado.
Esas espinosas relaciones con la CIA, relata el periodista, han cambiado totalmente y hoy día es notable la cooperación de ambos servicios de inteligencia en ámbitos como la lucha contra el terrorismo o en despliegues internacionales como el de Afganistán.
Pero no todas son críticas en "Las alcantarillas del poder", como reitera Rueda a Efe.
"Este libro me ha llevado a defender el trabajo del CNI más de lo que había hecho en 18 años. Se ha dicho que son espías de Mortadelo y Filemón, que son unos chapuceros, sin embargo, yo mismo, a la hora de elaborar el libro, me di cuenta de la seriedad que impregna la mayor parte de su trabajo".
Entre tales aciertos incluye la importante apertura del servicio secreto a los civiles, la creciente incorporación de mujeres, su destacado nivel tecnológico y la mayor preparación de los agentes.
"La inteligencia humana sigue siendo fundamental en este trabajo. Todavía no hay sustitución de la misma", concluye Rueda.

miércoles, 27 de abril de 2011

SEGUN FUENTES DEL CNI EL ETARRA TROITIÑO HIZO LAS MALETAS

Troitiño se escapa. Se ha ido con Hugo Chávez, el centinela de los etarras, a Venezuela. El histórico miembro de ETA no ha sido el primero en escoger el país sudamericano como refugio y escondite y, mientras el Gorila Rojo lo permita, tampoco será el último de ETA. (Guaridas terroristas para facinerosos de ETA)

Según ha informado el periodista Antonio Rubio en El Mundo este martes, 26 de abril de 2011, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) está convencido que el etarra está ya en Venezuela. Según su teoría, Troitiño, que dejó la cárcel de Huelva el 13 de abril de 2011 tras pasar 24 años en prisión --El asesino Troitiño se esfuma y Rubalcaba dice que era 'ilegal' vigilarlo-- se refugió en el sur de Francia hasta el día 18 de abril que viajó hasta Holanda. Un día más tarde, el martes 19 de abril de 2011, se embarcó en un navío que tenía previsto llegar a tierras venezolanas este lunes 25 de abril:
El Mundo ha podido saber de fuentes directas del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que Antón Troitiño, tras salir de la cárcel de Huelva, pasó por el País Vasco y, posteriormente, se trasladó al sur de Francia, a la zona de Hendaya, donde reside su mujer y tiene despacho su abogado. En esa localidad gala estuvo en contacto con su letrado y, entre el sábado 16 y el domingo 17, los agentes del CNI perdieron la pista del etarra.

NADIE SE EXPLICA POR QUÉ FUE PUESTO EN LIBERTAD

El miembro de ETA Troitiño, condenado a más de 2.700 años de prisión por 22 atentados cometidos como miembro del 'comando Madrid', entre ellos el perpetrado en 1986 en la plaza de República Dominicana de Madrid, en el que fallecieron 12 guardias civiles, fue puesto en libertad "por error" el miércoles 13 de abril de 2011.
Una semana más tarde, la Audiencia Nacional acordó revocar puesta en libertad y dictó una orden de búsqueda y captura contra él. Esta decisión fue adoptada por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la misma que acordó su puesta en libertad, tras reunirse de forma urgente después de que la defensa del etarra aportara en un escrito sus alegaciones al recurso presentado por la Fiscalía antes de que expirara el plazo previsto. De nada sirvió porque el asesino vasco ya estaba rumbo a Venezuela.
Según informa Antonio Rubio en El Mundo:
En la actualidad, hay tres importantes etarras en paradero desconocido y con una orden de busca y captura a nivel internacional: los citados Josu Ternera y Antón Troitiño, y José Ignacio de Juana Chaos. La orden de Troitiño fue emitida por la Audiencia Nacional el día 19 y la de Josu Ternera está en activo desde que, el 14 de noviembre de 2002, el Tribunal Supremo lo citara a declarar por el atentado que cometió ETA en 1987 contra la casa-cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, en el que fueron asesinadas 11 personas, entre ellas cinco niñas.
Sobre el paradero actual de Troitiño, otras fuentes de los diferentes servicios de Información de Ministerio del Interior, Guardia Civil y Policía también sitúan al etarra tanto en el sur de Francia como en Irlanda. En este último país se encontraba refugiado De Juana Chaos, pero a finales de abril del pasado año dejó de comparecer ante las autoridades y se dio a la fuga.

jueves, 21 de abril de 2011

Interior sospecha que Troitiño trata de huir a Irlanda o Sudamérica

El CNI, la Guardia Civil y la Policía amplían la búsqueda del terrorista al norte de Francia, Bélgica, Holanda y Reino Unido.

Los servicios de Información de la Policía y la Guardia Civil sospechan que Antonio Troitiño trata de huir a Irlanda o Sudamérica ayudado por sus allegados y, quizás, por los restos de la 'red Harrera', el maltrecho aparato de acogida de la banda terrorista.

Los efectivos antiterroristas del Ministerio del Interior, tras centrar durante casi 48 horas su búsqueda en Guipúzcoa, algunos municipios de Vizcaya y el País Vasco francés, donde el ex miembro del comando Madrid tienen familia, ampliaron hoy la operación de rastreo sobre todo al norte del país vecino, en particular en Bretaña, Normandía y Norte Paso de Calais.

Según revelaron mandos de la investigación, el Centro Nacional de Inteligencia, que colabora con la Guardia Civil en la búsqueda, también «activó efectivos» en Bélgica, Holanda y el Reino Unido, ante la posibilidad de que el prófugo intente llegar a las islas británicas por vía marítima.

El temor de los servicios de Interior y Defensa es el mismo: que Troitiño, aun sin pasaporte, intente 'reeditar' el periplo de Iñaki de Juana Chaos y llegue a Irlanda, donde contaría con el apoyo y asistencia jurídica del entorno del Sinn Féin. De Juana llegó a Dublín de manera legal días después de que abandonara la cárcel en agosto de 2008 y ante el temor de ser procesado de nuevo por enaltecimiento del terrorismo se quedó a vivir en aquel país.

Desde septiembre de 2008 hasta marzo de 2010, hasta que un juzgado de Belfast acordó definitivamente entregar a España al prófugo, De Juana logró paralizar con todo tipo de recursos jurídicos su vuelta a España. A pesar de que estar bajo vigilancia y con el pasaporte retirado, antes de consumarse su entrega logró escapar y se encuentra en paradero desconocido, aunque varias fuentes le sitúan en Sudamérica, quizás en Venezuela.

Todos los especialistas coinciden en que la intención final de Troitiño es, si puede, llegar a Latinoamérica, aunque descartan que haya tenido tiempo ni recursos para hacerse con un pasaporte falso tan pronto que le permita abordar un avión.

Los servicios antiterrorista en modo alguno descartan que el etarra, sino logra llegar a las islas británicas ni sortear los controles de un aeropuerto para volar a Sudamérica, intente salir cuanto antes de la Unión Europea, a un país en el que su extradición o entrega judicial directa fruto de la orden de detención europea (OED) que pesa contra él, sea mucho más complicada que dentro de la unión.

Troitiño escapa al cerco policial en Francia y España

Antonio Troitiño se esfumó a pesar del cerco policial en Francia y en España. El terrorista sigue libre y oficialmente en paradero desconocido, a pesar de que el martes la Sección Tercera de la Audiencia Nacional ordenó su búsqueda y captura tras revocar su excarcelación, luego de cambiar apresuradamente su propio criterio sobre el descuento de la prisión preventiva. El 'caso Troitiño', además, ha desembocado en un guirigay policial, judicial, político y diplomático sin precedentes.

De nada ha servido el vasto dispositivo policial a ambos lados de la frontera para capturar al ex miembro del comando Madrid, condenado a 2.746 por 22 asesinatos y que el pasado 13 de abril volvió a la calle tras haber cumplido 24 años de cárcel, seis menos del máximo legal permitido. Durante toda la jornada de ayer, cerca de 200 funcionarios de los dos países, siguiendo las informaciones de los agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), centraron su búsqueda en la localidad de Hendaya, donde reside una de sus hijas y donde se creía que el terrorista podía haberse refugiado en el despacho de un abogado. El operativo en territorio galo también se extendió, sin resultado, a viviendas de familiares de Troitiño en otros puntos del País vasco francés.

Las fuerzas de seguridad españolas, que la noche del martes intentaron su captura en su domicilio de la calle José Elósegui de San Sebastián, también le buscaron, sin éxito, en domicilios de allegados en diversos puntos de Guipúzcoa y en la localidad vizcaína de Amorebieta. Pero ni rastro. Ni una pista, según mandos de la lucha antiterrorista, que no obstante están convencidos de que el etarra se encontraría en suelo francés, al menos por el momento, y a la espera de poder viajar a un tercer país.

El operativo en Francia, en cualquier caso, se vio obstaculizado durante buena parte del día a cuenta de los errores en la orden de búsqueda y captura (primero nacional y luego internacional) dictada por los mismos jueces que le dejaron en libertad. En un principio, la justicia francesa mostró reparos a cumplir la orden europea de detención (OED) de la Audiencia Nacional, ya que ésta- inexplicablemente y como es preceptivo- no especificaba todas las causas por las que fue condenado Troitiño ni los motivos por los que solicitaba el posible allanamiento de domicilios privados en caso de sospecha.

Un "defecto"

Alfredo Pérez Rubalcaba reconoció que la euroorden tenía un "defecto" aunque explicó que el problema se subsanó y que ese error no afectó a la búsqueda y detención del terrorista. Eso sí, el máximo responsable de las fuerzas de seguridad quiso dejar claro que antes de que la Audiencia Nacional ordenara la tarde del martes la captura del ex preso, su departamento no podía haber sometido a ningún tipo de control sobre el ex recluso. "Antonio Troitiño fue liberado porque un tribunal dictó un auto según el cual había cumplido su condena; a partir de ahí es un hombre libre, es un ciudadano que tiene todos los derechos intactos, nos guste más o menos", con una libertad de movimientos que "no puede ser vigilada ni controlada".

El vicepresidente cargó sin disimulo contra el PP y, sin citarlo contra su responsable de Justicia, Federico Trillo, quien se quejó este miércoles de que las fuerzas de seguridad no estuvieran siguiendo al ex recluso y adelantó que pedirá responsabilidades al Gobierno por no haber sometido al etarra a una "vigilancia constante" para evitar su huida . Pérez Rubalcaba recordó a Trillo que pedir algo así a la policía habría sido simplemente "ilegal". "Ese es el Estado de Derecho", insistió Rubalcaba, quien lamentó los "puros dislates" e "incursiones muy desafortunadas en el Estado de Derecho" de responsables del PP, a los que no nombró, pero recordó que son licenciados en Derecho y, a pesar de ello, hacen comentarios dignos de "de otro sistema político"

Sentencia previa

Entre tanto, los magistrados de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, los que la pasada semana ordenaron la libertad de Troitiño en aplicación de la doctrina del Constitucional, hicieron público ayer el auto por el que revocaron esa decisión el pasado martes. Los jueces Alfonso Guevara, Clara Bayarri y Guillermo Ruiz Polanco explican en su resolución que su giro de 180 grados está motivado por la sentencia que el Tribunal Supremo hizo pública el lunes y en la que ordena que a los etarras Ignacio Fernández de Larrinoa y Gotzone López de Luzurriaga se les descuente la prisión preventiva del total de su condena (más de un centenar de años a cada uno) y no sobre el máximo de cumplimiento (30 años). Se trata de una doctrina totalmente opuesta a la que promulgó el Constitucional en un fallo de 2008 sobre un estafador magrebí y que fue la siguieron a rajatabla los jueces de la Sección Tercera en el caso de Troitiño.

Según los tres magistrados, la nueva sentencia del Supremo "completó" la doctrina del alto tribunal sobre el "doble cómputo de condena". Ninguna mención hace la Sección Tercera al hecho de que el fallo sobre Fernández y López, aunque se dio a conocer a la opinión pública el lunes, tiene fecha de 28 de marzo, más de dos semanas antes de que la Audiencia Nacional ordenara que Troitiño abandonara la cárcel de Huelva.

Aún así Guevara argumenta que "a consecuencia de esta sentencia" -anterior a su decisión- "debe estimarse el recurso presentado por el Ministerio Fiscal" y revocar así la excarcelación del ex miembro del comando Madrid quien, en virtud de la 'doctrina Parot' y si finalmente es capturado y enviado a España, deberá cumplir 30 años de condena efectiva, esto es hasta el 17 de enero de 2017.

En cualquier caso, la reunión del martes en la que se acordó la 'marcha atrás' fue, cuanto menos, atípica. En primer lugar porque uno de los magistrados, Ruiz Polanco, ni siquiera se encontraba en Madrid. Y en segundo, porque, tal y como había acordado el órgano de Gobierno de la Audiencia Nacional, debía ser el Pleno de la Sala de lo Penal (compuesto por 16 magistrados) el que el próximo lunes resolviera el recurso de la Fiscalía, habida cuenta de la trascendencia del asunto a analizar.

Así las cosas, el pseudosindicato Manos Limpias anunció su decisión de denunciar en breve al magistrado Guevara ante el Consejo General del Poder Judicial por "la ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales", por no haber consultado previamente con la Fiscalía su decisión de excarcelar a Troitiño en aplicación de la doctrina constitucional.

Seguridad y Democracia. El futuro de los servicios de Inteligencia

Javier Calderón Fernández.

El cambio operado durante las dos últimas décadas el arco de las relaciones entre Estados ha afectado notablemente a la labor de todos los Servicios de de las democracias occidentales. Es evidente que los nuevos condicionantes aparecidos en el panorama internacional de seguridad han introducido variaciones significativas tanto en las misiones como en las metodologías de trabajo de los Servicios, que se han visto obligados a adaptarse rápidamente a una situación sustancialmente distinta a la conocida en los últimos cincuenta años. Con todo, sin embargo, la transformación principal es la que se refiere a la nueva percepción que de dichos Servicios tienen las opiniones públicas nacionales y que, a la postre, está influyendo decisivamente en la legitimación social y política de las organizaciones de Inteligencia.
En España, al igual que ocurre en la mayoría de los países europeos, el debate sobre los Servicios de Inteligencia tiende, en los últimos años, a centrarse sobre aspectos parciales de su actividad, sin que exista, a! menos con carácter público, una aportación global sobre cual debe ser, en los años venideros la esencia del trabajo de Inteligencia. Cuestiones tales como la legalidad de los métodos empleados por los Servicios, sus dependencias político-administrativas o los controles institucionales de que deben ser objeto, no pueden ser abordadas sino desde una visión integradora capaz de conectar todos estos aspectos con la cuestión principal: cuál debe ser la política de Seguridad de los Estados en el siglo XXI y qué instrumentos son necesarios para implementarla.
El concepto de seguridad ha estado durante todo el siglo XX ligado a la defensa militar del Estado. Hoy, sin embargo, este mismo concepto se ha visto ampliado y modificado corno consecuencia de los fenómenos transnacionales que caracterizan nuestra época y la pluralidad en el origen y naturaleza de los nuevos riesgos y amenazas. En la actualidad, la seguridad se identifica con la protección de todo aquello que afecta a los fundamentos del propio Estado y de las organizaciones supranacionales en las que estamos integrados.

Esta evolución ha modificado también los objetivos de la inteligencia. Los servicios no se centran ya tanto en la información sobre parámetros militares y estratégicos de terceros países como en otros aspectos y fenómenos económicos, sociales y políticos cuya lógica de actuación responde a pautas y condicionantes diferentes y, sobre todo, bastante más imprevisibles que en el pasado. En la actualidad ni los problemas son fácilmente identificables ni las posibles soluciones tienen unas formulaciones tan sencillas como antaño.
La diferencia esencial que esto supone es que, si bien antes el grueso del esfuerzo de la inteligencia se dirigía en un único sentido, actualmente debe atender a múltiples campos, entre los que destacan el político, el tecnológico, el económico, el medioambiental y el comercial. Las decisiones que afectan a la seguridad tienen actualmente mucho más que ver con estos aspectos que con aquellos otros que han configurado esa imagen decimonónica y añeja del. espionaje y el contraespionaje. No se puede olvidar, además, que estamos viviendo en la revolución de la información, y que la auténtica ventaja de los servicios de inteligencia es su rica experiencia en la gestión de fuentes informativas, en el análisis prospectivo, la investigación concienzuda, el empleo de hipótesis de trabajo y en la gestión de los recursos de unos sistemas de fusión de información técnicamente avanzados. Esa es la esencia de la inteligencia y ese debe ser el campo en el que los servicios deberán explotar al máximo sus capacidades.
En el futuro, los parlamentos y los gobiernos van a tener que tornar sus decisiones en un nuevo ambiente de inestabilidad en el que el conocimiento cabal, equilibrado y contrastado que proporciona la inteligencia resulta esencial para reducir los riesgos inherentes a todo proceso de toma de decisiones y para poder anticiparse a sus consecuencias. Adquiere así una nueva relevancia como auxiliar de la decisión política en unos momentos en los que la incertidumbre constituye la máxima expresión de cuanto acontece en la escena internacional.
El escenario estratégico actual no permite, por otra parte, establecer distinciones rígidas sobre el origen, naturaleza o alcance de las amenazas a la seguridad nacional. Las transformaciones operadas en los modelos de relación entre Estados, la aparición de nuevos actores no estatales en las políticas nacionales e internacionales y, fundamentalmente, la globalización de la actividad económica, han dejado sin efecto las distinciones clásicas entre riesgos internos y externos, sencillamente porque éstos se presentan ahora en términos macroeconómicos y de influencia política mucho más sutiles, complejos y, sobre todo, mucho más difíciles de apreciar e identificar. La seguridad del Estado precisa, por tanto, de una capacidad de prevención y anticipación multidireccional con objeto de detectar los problemas en su fase embrionaria, prevenir sus posibles mutaciones y, llegado el caso, estar en condiciones de proponer y ejecutar las acciones que el Gobierno estime necesarias para anularlas.

No obstante, quiero dejar también de manifiesto que, en ningún caso, esa eficacia tiene que estar reñida con los principios de un Estado de Derecho. En la medida en que los nuevos riesgos a que debemos enfrentarnos se hacen más difíciles de percibir que, en consonancia, los servicios diversifican su actividad informativa a esferas cada día diversas, es preciso también dotarlos de los instrumentos legales necesarios para conjugar dos principios básicos de cualquier sociedad democrática: la seguridad de todos y los derechos individuales de cada uno.
Esta necesidad de compatibilizar seguridad y libertad debe llevar a perfeccionar el marco legal en el que su labor los servicios, procurando encontrar un equilibrio armónico entre su control suficiente y su eficacia al servicio de la seguridad. Los gobiernos y parlamentos elegidos democráticamente son, en la medida en que se benefician de la actividad de los servicios y que su labor está destinada al bien de la comunidad, la principal fuente de legalidad para el trabajo de inteligencia.
Su legitimidad deberán ganarla los servicios a través de la eficacia de su funcionamiento específico en el marco democrático al que sirven.

Javier Calderón Fernández es Teniente General (R) y ex Director General del CESID

Lo filtró Inteligencia: El novio de Jelinek podría ser hijo extramatrimonial de Néstor Kirchner

Parte del misterio comienza a ser develado. Fuentes de los servicios de Inteligencia dejaron filtrar una información que, de ser comprobada, podría desatar un verdadero escándalo nacional en el ámbito político y del espectáculo.

A esta altura cabe preguntarse si la divagante modelo Karina Jelinek sabía con quién se estaba metiendo cuando, este verano, se embarcó en una nueva relación sentimental. Leonardo Fariña, un contador platense de tan sólo 24 años que era un desconocido antes de invitar este verano a la muchacha a su fiesta en Punta del Este, hoy está en la mira de periodistas, contadores, investigadores y hasta de los organismos públicos de control.

Este lunes se conoció que el misterioso personaje sería buscado en Estados Unidos por “estafas reiteradas”. Según le manifestaron a NOVA fuentes judiciales, Fariña no podría ingresar al país del Norte debido a la persecución de la Justicia.

Pero, incesante, la filtración de información no se detuvo. Llama la atención que una personalidad hasta ayer desconocida en el mundo del espectáculo hoy genere tanto movimiento. Y, en la jornada de este martes, esa ingeniería informativa terminó de adquirir dimensiones inimaginables.

Según dejaron filtrar fuentes de los servicios de inteligencia, a las que este medio tuvo acceso en exclusiva, el misterioso Leonardo Fariña sería hijo extramatrimonial del ex presidente Néstor Kirchner.

Oriundo de la ciudad de La Plata, donde el matrimonio presidencial forjó su identidad política, la actual pareja de Jelinek pasó de viajar en colectivo al Colegio Nacional, del que egresó en 2004, y de moverse en un Peugeot 206 que compró en cuotas; a ser propietario de un BMW 3.0 valuado en 467.600 pesos, del que debe 3.889 pesos de patente; a alquilar una casa en Punta del Este por 30 mil dólares mensuales y a gastar diez mil dólares en botellas de Dom Perignon durante una noche de diversión en el boliche Tequila.

Precisamente por su condición de hijo “ilegítimo“ del por entonces primer mandatario nacional, Fariña pudo manejar dinero de las arcas del Estado a su antojo. Por eso –aventuran en estricto off the record desde los servicios de inteligencia- el joven habría comenzado a perpetuar estafas en diversos ámbitos tanto del escenario político y económico del país como del extranjero.

La relación con la voluptuosa modelo comenzó el 28 de enero pasado, y todo se dio muy rápido. Al mes de conocerse, la llevó a Cancún, le propuso matrimonio en la playa y le regaló un anillo de Tiffany’s valuado en 40.500 euros.

Según una investigación publicada por la revista “El Guardián”, Leonardo Fariña abandonó a su primera mujer cuando estaba embarazada de dos meses. Su hijo ahora tiene cuatro años y vive en La Plata. Le dio el apellido cuando la Justicia confirmó su paternidad por el ADN y fijó una cuota alimentaria de 350 pesos, un tercio de lo que él paga por una botella de champán.

La misma publicación expuso que, para la AFIP, Fariña es un fantasma. No es ni monotributista. Sólo aparece como socio de la financiera Andrómeda Corporate Finance. Y ya desde de la AFIP y desde Rentas de la provincia de Buenos Aires lo están investigando. No tiene cuentas, cajas de ahorro, tarjetas de crédito a su nombre, no paga ganancias, no tiene antecedentes laborales comprobables y no aparece en el régimen de autónomos.

No hay registros del pago de impuestos en los últimos cinco años y tampoco tiene antecedentes bancarios ni morosidad. No cuenta con cheques rechazados ni antecedentes judiciales. No tiene embargos, juicios o quiebras. O sea, un misterio total. Esta impunidad tendría sólo una explicación: su condición de hijo extramatrimonial del fallecido ex presidente Kirchner.

domingo, 17 de abril de 2011

Interior traslada a Arkaitz Rodríguez a la cárcel de Logroño, al mismo módulo que Otegi, para que le ‘ayude’ a tutelar desde allí los movimientos de la izquierda abertzale

Arkaitz Rodríguez Torres, destacado miembro de Batasuna, ha sido trasladado a la prisión de Logroño (la más próxima al País Vasco), donde también se encuentra encarcelado Arnaldo Otegui desde mayo de 2010. Y ese movimiento tiene mucha intención.

Fuentes solventes consultadas, explican que el ‘reagrupamiento’ responde a la estrategia del ministerio del Interior de alentar la ‘vía Otegi’, llamada también posibilista, para que controle los movimientos en la izquierda abertzale, frente al sector que está más influido por ETA.
Se trata de un movimiento táctico de ministro Rubalcaba adoptado tras comprobar que, de momento, la maniobra de reagrupar presos ‘disidentes’ en Nanclares (Álava), Villabona (Asturias) y Zuera (Zaragoza) puede estar tocando techo o, cuando menos, se encuentra momentáneamente atascada.
El número de reclusos etarras que ha sido beneficiado por estas medidas de gracia de Interior no ha crecido en los últimos meses al ritmo esperado, si bien la vía se mantiene abierta.
La decisión de ubicar a Arkaitz Rodríguez Torres en la misma cárcel y en el mismo módulo en el que está Otegi (que sigue siendo el máximo referente de la izquierda abertzale) tiene por objetivo, según las fuentes consultadas, facilitar que ambos tengan contactos más directos y que sus instrucciones sean fácilmente canalizadas y transmitidas a los que están fuera del ‘mako’, como Rufino Etxeberría y Rafael Díaz Usabiaga.
Aunque el menos conocido de los cuatro, Rodríguez es también un ‘peso pesado’ en el mundo batasuno. Fue detenido en 2009, en la misma operación que los anteriores, por intentar reorganizar la ilegal Batasuna. Tenían pensado crear Bateragune, cuyo objetivo era “facilitar los contactos y aproximaciones con formaciones o agentes políticos y sociales soberanistas e independentistas”.
Para alcanzar esa aproximación, Bateragune intentaría “conseguir treguas encubiertas para Euskal Herria de acciones de ETA”. Estas intenciones -hoy de plena actualidad- están recogidas en el auto de prisión dictado en 2009 por el juez Baltasar Garzón contra Otegi, Díaz Usabiaga, Rodríguez Torres, entre otros miembros de Batasuna.
El entonces titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional agregó en su escrito, en el que les acusaba de integración en organización terrorista, que ETA había ordenado a Bateragune crear un ‘referente político’ en la primavera de 2010 para concurrir a las elecciones municipales y forales de 2011. La ‘hoja de ruta’ se está cumpliendo.

jueves, 14 de abril de 2011

Última hora sobre los dos pescadores del ‘Vega V’ secuestrados en Somalia: el rescate es “altísimo”, los separan y los juntan constantemente y son del mismo clan del ‘Alakrana’

Las familias del ‘Vega V’ mantienen a diario contactos telefónicos con el Gobierno español, en los que les informan de los avances en las labores de rescate. Saben que están en buen estado, que los piratas han pedido un rescate “altísimo” y temen que el juicio del Alakrana pueda complicar aún más las cosas: son del mismo clan.

Segun conversación mantenida con una persona del entorno familiar de uno de los secuestrados, durante la que ha quedado confirmado que el rescate que piden actualmente los piratas por la liberación de los dos españoles es superior al solicitado inicialmente.
“Es altísimo, casi inasumible” asegura esta persona,en referencia al rescate exigido. El único consuelo que les queda a los familiares son las promesas del Gobierno de una rápida liberación y las noticias positivas sobre el estado de salud de los secuestrados.
Sin embargo, la mayor incertidumbre que afrontan estos días son las informaciones contradictorias sobre dónde les esconcen los piratas. “No sabemos si están juntos o separados, a veces dicen unas cosas y otras, otras”.
El entorno de las familias no quiere dar más datos y piden “discreción por lo delicado de la situación”, una discreción que también se les ha exigido desde el gabinete de la ministra Trinidad Jiménez.
El mismo clan que el ‘Alakrana’
Las investigaciones de los agentes del Centro Nacional de Inteligencia desplegados sobre el terreno apuntan a que los dos marineros estarían retenidos en la zona de Harardhere, una localidad de unos 6.000 habitantes en la que casi toda la economía se basa en la piratería.
Según le consta a las fuentes consultadas por este periódico, los responsables del secuestro pertenecerían al mismo clan que asaltó el ‘Alakrana’ en 2009. Esto ha llevado a temer que la celebración estas semanas del juicio por el secuestro del atunero vasco pueda complicar aún más las negociaciones.
Cabdullahi Cabduwily y Raageggesey Hassan Aji, los dos piratas capturados por infantes de Marina españoles durante el secuestro del ‘Alakrana’, están a la espera de que la Audiencia Nacional confirme sus condenas. La fiscalía solicita 438 años de prisión.
100 días cautivos
Alfonso Rey Echeverri y José Alfonso García Barreiro, ambos naturales de Galicia, llevan más de 100 días secuestrados en Somalia –más del doble que los del ‘Alakrana’- después de que el buque pesquero que ellos dirigían fuera atacado por piratas en aguas de Mozambique.
El pasado mes de marzo, un buque de la marina india liberó al ‘Vega V’ cuando parte de los secuestradores se disponía a utilizarlo como nave nodriza para nuevos ataques. La mayoría de la tripulación fue rescatada, y los piratas fueron entregados a la policía india, pero a bordo no había ni rastro de los españoles.
Según los pocos datos ofrecidos por el Ministerio de Exteriores, los dos marineros gallegos se encuentran “en buen estado”, y fueron enviados a tierra como seguro para su ‘negocio’. Son los dos únicos europeos que iban a bordo del ‘Vega V’.

martes, 12 de abril de 2011

ETA. Un documental sugiere que el CNI falsificó una carta de ETA sobre los mediadores

Un documental sobre la labor de los mediadores internacionales en el País Vasco sugiere que los servicios secretos españoles (CNI) falsificaron una carta de ETA para que el abogado Brian Currin pusiese fin a sus gestiones para conseguir un fin dialogado de la violencia.

Así se asegura en el documental "Lluvia seca", que ha elaborado la asociación Lokarri con motivo de su quinto aniversario. Este colectivo promueve un fin dialogado de la banda etarra y una consulta sobre el futuro del País Vasco.

El documental ha sido dirigido por Gorka Espiau y producido por el canal público catalán TV3. Esta televisión autonómica ya ha emitido este trabajo, que será proyectado mañana, martes, en el Palacio Kursaal de San Sebastián. Esta proyección se llevará a cabo en el marco de una conferencia que dará en la capital donostiarra Harold Good, quien fuera junto a Alec Reid testigo independiente del desarme del IRA.

"Lluvia seca" explica la labor de Brian Currin y los otros mediadores internacionales que actúan en el País Vasco. En este contexto, el documental refiere el episodio de una extraña carta que Brian Currin recibió en 2008.

"CARTA AMENAZADORA"

Según se asegura en el documental, el abogado sudafricano recibió hace tres años una misiva con el sello de ETA, en la que se reclamaba a este mediador internacional que pusiese fin a sus gestiones en el País Vasco.

Currin se sorprendió por este envío e hizo sus gestiones en el País Vasco. Posteriormente, recibió otra carta con el sello de la banda etarra, en la que se le pedía que siguiera con sus labores de mediación. A este respecto, la voz en off de "Lluvia seca" afirma que el origen de esta "carta amenazadora" puede ser de dos tipos.

Una opción que se plantea es que la misiva fuese remitida por la "facción más intransigente" de ETA y contraria al diálogo. La otra explicación que se apunta en el documental es que el texto fuese enviado por los "servicios secretos españoles".

Esta opción es respaldada por el responsable de Lokarri, Paul Ríos, quien interpreta que o bien los servicios secretos españoles enviaron la carta o se está espiando a Currin, puesto que un periodista español le llamó una semana después de recibir la misiva para preguntarle por ella.

El CNI investigó a los contratistas del Yak-42

El coronel Abraham Ruiz ha declarado este lunes ante el juez Marlaska que no hubo "comisiones ilegales" en la contratación del vuelo

El coronel Abraham Ruiz recibió en 2004 el encargo del entonces ministro de Defensa José Bono de investigar la cadena de subcontratistas que había participado en el vuelo del Yak-42. Esa investigación reveló que, de los 148.000 euros que España abonó a NAMSA, el contratista final solo recibió poco más de 30.000 ya que el monto total fue mermando a base de las comisiones de los distintos subcontratistas. Sin embargo el coronel ha dejado claro ante el juez Marlaska que en ningún caso puede hablarse de "comisiones ilegales" ya que en el negocio aeronáutico es frecuente que cada intermediario se quede con una cantidad en pago a sus servicios. El militar español ha asegurado que la investigación fue "complicada y laboriosa" y que requirió de la ayuda de otros departamentos del Gobierno.

En esta investigación, según ha confirmado el propio coronel Ruiz, participaron agentes del CNI en Beirut, Kiev y Madrid. Y es que hasta cinco empresas aéreas, de distintas nacionalidades, mediaron en el vuelo que España contrató a través de la agencia NAMSA, dependiente de la OTAN. Los agentes del CNI, según ha podido saber la Cadena SER, investigaron a la última compañía de la larga cadena de subcontratistas: JTR. SAL. con sede en Beirut, mientras que la antena del CNI en Kiev examinó a la empresa UM Air, operadora del avión y con sede en la capital de Ucrania.

El coronel Abraham Ruiz está imputado en esta causa como otros cinco altos cargos militares, aunque su imputación no tiene que ver con la investigación que realizó sino con el puesto de 'enlace' entre la OTAN y el Estado Mayor de la Defensa que ocupaba en el momento en el que se contrató el fatídico vuelo.

Según han revelado los abogados que representan a los familiares afectados por la catástrofe, las familias de trece de los militares fallecidos han comunicado al juez instructor que desisten de continuar como acusación particular.

El tiroteo de Francia no es una ruptura del alto el fuego. Expertos policiales explican que los pistoleros de ETA tienen orden para autodefenderse

ETA no ha roto el alto el fuego. Es la conclusión a la que llegan los servicios de Información tras analizar lo que sucedió el sábado en el centro de Francia. Los pistoleros que dispararon contra la Gendarmería lo hicieron siguiendo el protocolo de actuación de la banda.

En el doble tiroteo, un gendarme resulto herido en el hombro. Su vida no corre peligro, pero varias voces han puesto en duda la continuidad del alto el fuego de ETA. El hecho de los dos pistoleros abrieran fuego contra los gendarmes ha sido calificado por muchos como una ruptura de la ‘tregua’.
Expertos policiales a los que ha tenido acceso,analista, explican que ETA no tiene intención, de momento, de retomar la senda de los atentados. Su capacidad de reorganización es, a día de hoy, “prácticamente nula”, explican –lea aquí cómo está ETA a día de hoy-.
ETA, según la información de la que dispone Interior, no tiene medios suficientes parapoder reactivar una campaña violencia como, por ejemplo, la que llevó a cabo en verano de 2009 (atentados de Burgos y Mallorca). La situación que se vive en la clandestinidad, explican estas fuentes, es de “desesperación”.
La explicación que ofrecen estos especialistas de Información es que el tiroteo se produjo “por casualidad”, en un control de carretera. Los etarras interceptados (en un principio se habló de varios, aunque finalmente ha sido detenida una pareja) entraron en estado de ‘shock’ y dispararon.
ETA da instrucciones precisas a sus pistoleros en caso de ser interceptados por las fuerzas de seguridad: tienen permiso para defenderse. Son órdenes antiguas, que se prolongan incluso en los periodos de alto el fuego, como en ese caso. De esta forma, los etarras intentaron autodefenderse para no ser detenidos.
El problema, explica un destacado miembro de los servicios de información, es que los etarras cuando se defienden “van a matar”. El sábado no lo consiguieron. Algo muy parecido ocurrió con el robo de varios vehículos en un concesionario cerca de París el pasado verano. Ese día, un agente francés perdió la vida.
En definitiva, ETA considera estos tiroteos como “acciones defensivas”, empleando su propia terminología. La banda terrorista, por tanto, no tiene intención de retomar la violencia o las “acciones ofensivas” en un futuro. Al menos, de momento.