Pedraz decreta el secreto del ‘caso Conde’ tras desvelar OKDIARIO que compartía testaferro con el CNI

• El CNI propició la detención de Conde mientras escribía el libro ‘Mi amigo el Rey’
• El CNI liquida su red opaca de sociedades en el exterior por compartir con Conde el mismo testaferro

El juez Santiago Pedraz, que investiga la supuesta repatriación de 12 millones de euros de Mario Conde a España, decretó el pasado 20 de febrero un auto judicial declarando secreta una pieza del sumario sobre una comisión rogatoria que sigue pendiente de contestación por parte del Reino Unido. El magistrado tomó tal decisión, tras conocer que OKDIARIO iba a publicar al día siguiente la noticia de que el Centro Nacional de Inteligencia había desmantelado su red de sociedades y cuentas bancarias en el extranjero tras compartir el mismo testaferro con el ex presidente de Banesto. A través de la opacidad que le brindaba esa trama de instrumentales, el CNI movía el dinero de los fondos reservados para financiar operaciones secretas internacionales.

Se daba la circunstancia de que Francisco Javier de la Vega Jiménez, fiduciario de Conde, había utilizado una caja común para el CNI y el ex banquero, algo que ponía al descubierto la comisión rogatoria británica. El abogado intermediario fue detenido en abril de 2016 junto a Conde en la misma redada de la Guardia Civil. Entonces, los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) incautaron del despacho del letrado documentación reservada del CNI que sigue en poder del departamento de Delincuencia Económica y Contra la Corrupción del instituto armado. La chapuza de los servicios secretos encendieron las alarmas de la seguridad del Estado.

Resultaba un tanto sorprendente que Pedraz, titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, respondiera así a la información de OKDIARIO cuando guardaba en el cajón de la mesa de su despacho, desde hacía cuatro meses, un escrito de la fiscal del caso, fechado el 18 de octubre pasado, reclamándole el secreto de las diligencias. La fiscal anticorrupción, Elena Lorente, se quejaba de las filtraciones del contenido de la primera comisión rogatoria recibida desde Londres, publicadas en las páginas del diario El País dos días antes, pero el juez no se dio por enterado. Tampoco desempolvó el escrito de la Fiscalía ni adoptó ninguna medida cautelar cuando el mismo diario insistía el 5 de enero sobre las “sociedades fantasmas” de Conde y se refería a la misma comisión rogatoria.

Sin embargo, Pedraz cambió de actitud cuando se enteró de que OKDIARIO llevaba varios días investigando la trama de sociedades opacas, que había constituido el testaferro de Conde y de los servicios secretos. Y se precipitó a firmar el auto. El periodista que suscribía la información había realizado varias llamadas telefónicas a la Guardia Civil, la Policía, la Audiencia Nacional, el CNI y a un despacho de abogados. En un principio, OKDIARO tenía previsto publicar la información el mismo lunes 20 de febrero pero, finalmente, se retrasó un día. El juez, que disponía de información privilegiada, no: dictó con urgencia el secreto de la pieza separada.

Pedraz no perdió ni un minuto en su actuación. Como cuando el 13 de marzo de hace un año publicó en su twitter el auto por el que dictaba prisión sin fianza para Mario Conde, antes de que le diera traslado a las partes. Tras las protestas de los abogados rectificó y retiró el tuit de la red.

Pedraz y los servicios secretos

No era la primera vez que el magistrado Pedraz se veía las caras con el CNI en una causa judicial. Ya pasó por esa experiencia en 2012 cuando Javier Gómez de Liaño denunció a los servicios secretos cuando una de sus agentes intentó captar a la secretaria del letrado. Tras varios meses asistiendo al mismo gimnasio que la colaboradora de Liaño se acercó a ésta y le propuso espiarle para los servicios secretos. También le pidió algunos de los documentos que se guardaban en el bufete. El ex magistrado presentó una denuncia en la Audiencia Nacional, que recayó en el juzgado de Pedraz, sin embargo el juez, sin apenas tiempo para estudiarla, se declaró no competente y optó por el sobreseimiento provisional de la causa. Para el querellante, con experiencia en los tribunales, aquella decisión judicial le pareció improcedente ya que contaba con un documento de la Comisaría General de Información que avalaba los hechos.

Un par de años antes, un caso de corrupción en Angola por un contrato de 300 millones, que afectaba al hijo del presidente del país africano, y en el que los servicios secretos realizaron alguna maniobra, provocó una investigación de la Fiscalía Anticorrupción. El magistrado Pedraz ordenó su archivo ante la sorpresa del Ministerio Público, argumentando que, aunque hubieran existido regalos, resultaba imposible determinar “que fueran para conseguir contratos”. Según el criterio del juez, las dádivas podían deberse a “atención al cargo o por amistad subsiguiente”.

Habían ordenado destruir las escuchas antes de que se filtraran

La jueza María Servini confirmó que había solicitado a la AFI que eliminara las grabaciones difundidas a través de los medios.

Los servicios de Inteligencia macrista le pidieron mantener pinchada la línea de Parrilli.

La Agencia Federal de Inteligencia (AFI) recibió, el 29 de junio pasado, la orden judicial para destruir todo el material recabado durante la investigación iniciada a su pedido y que buscaba comprobar si el último titular de ese organismo durante el kirchnerismo, Oscar Parrilli, junto a otros ex funcionarios, se habían llevado material para montar una agencia de espionaje paralela.
Así lo muestra el escrito que el juzgado a cargo de María Servini dirigió al director de Asuntos Judiciales de la AFI, José Padilla, y al que tuvo acceso PERFIL. Es más, la AFI había pedido prorrogar las escuchas para intentar probar su teoría, pero desde el juzgado lo rechazaron al estar cumplidos los dos plazos de sesenta días cada uno que prevé la Ley de Inteligencia para las denominadas “pre-causas” y tras no haberse encontrado elementos que probaran la tesis inicial. “Hubo una pre-causa, no se encontraron delitos, y se destruyó el material”, aclaró Servini a este diario sobre lo que pasó en su juzgado en vista de ese trámite.
A pesar de la directiva de la Justicia al organismo, la transcripción sobre dos supuestos diálogos entre Parrilli y el ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray, primero, y luego con Juan Martín Mena, subsecretario de Inteligencia, fueron difundidas por los medios. Eso motivó una presentación judicial por supuesto “tráfico de influencia”, que fue impulsada por el fiscal Ramiro González, quien pidió una serie de medidas, entre ellas las escuchas. Al no poder contar con ellas, la causa podría tener poco futuro. En ese punto coincidieron todas las fuentes consultadas. “Las escuchas ya no existen. Y si existen, son nulas. La pre-causa se archivó por inexistencia de delito”, detallaron. Otras de las voces consultadas fueron más lejos y explicaron que el material “era de Inteligencia, lo que hace todo más grave aún”. Cerca del kirchnerismo no dudaron en insistir en que lo que en realidad sucedió por parte de la AFI fue un caso de “espionaje político”, para saber sobre CFK, y marcaron como “burdo” que pidieran las escuchas justo cuando se rumoreaba la posibilidad de que Mena fuera el abogado elegido por ella para enfrentar el escenario judicial en su contra. Los artículos 42 y 43 de la Ley de Inteligencia detallan la pena que puede caberle a quien con orden judicial “omitiera destruir o borrar los soportes de las grabaciones”.
El escrito del juzgado a la AFI fue contundente para poner fin a la investigación: “No se han vislumbrado indicios de prueba que ameriten dar curso a la nueva solicitud de intervención telefónica”, dice. Y agrega: “No observándose, en consecuencia, elementos que justifiquen el inicio de causa judicial”.

 

Comunicación fue insistente

 

Washington— Los registros telefónicos y las llamadas que se interceptaron muestran que los miembros del equipo de la campaña presidencial del 2016 de Trump y otros de sus asociados tuvieron contactos, en repetidas ocasiones, con altos funcionarios de la inteligencia rusa en el año previo a la elección, según cuatro funcionarios federales de Estados Unidos, en activo y dados de baja.

Las dependencias de las fuerzas del orden y de inteligencia interceptaron comunicaciones, más o menos, en la misma época en la que estaban descubriendo evidencia de que Rusia estaba tratando de trastocar las elecciones presidenciales al ciberpiratear al Comité Nacional Demócrata (CND), dijeron tres de los funcionarios. Los servicios de inteligencia buscaron, en ese entonces, averiguar si el equipo de campaña de Trump estaba coludido con los rusos en el ciberpirateo y otros esfuerzos por influir en las elecciones.

Los funcionarios entrevistados en las últimas semanas dijeron que, hasta ahora, no habían visto ninguna evidencia de tal cooperación. Sin embargo, las llamadas que se interceptaron alarmaron a las dependencias estadounidenses de inteligencia y de las fuerzas del orden, en parte, debido a la cantidad de contactos que se estaban dando, mientras Trump hablaba con entusiasmo del presidente ruso Vladimir Putin. En un momento dado del verano, Trump dijo en un acto de campaña que esperaba que los servicios de inteligencia rusos hubieran robado los correos electrónicos de Hillary Clinton y que los hicieran públicos.

Los funcionarios dijeron que las comunicaciones que se interceptaron no se limitaban a los directivos de la campaña de Trump e incluían a otros asociados de él. Por el lado ruso, los contactos también incluyeron a miembros del gobierno que no eran parte de los servicios de inteligencia, dijeron los funcionarios. Todos ellos, en activo y dados de baja, hablaron a condición del anonimato porque la investigación es secreta y está en curso.

Los funcionarios dijeron que uno de los asesores que aparecen en las escuchas es Paul Manafort, el coordinador de la campaña de Trump durante varios meses del año pasado y quien había trabajado como consultor político en Ucrania. Los funcionarios declinaron identificar a otros asociados en las llamadas.

Las bitácoras de las llamadas y de las comunicaciones interceptadas son parte de un conjunto más grande de información que la FBI está revisando y ordenando, en tanto que investiga los vínculos entre los asociados de Trump y el gobierno ruso, así como el ciberpirateo del CND, según los funcionarios federales encargados del orden. Como parte de la indagatoria, la FBI ha obtenido los registros bancarios y de viajes, y ha realizado entrevistas, dijeron los funcionarios.

Manafort, a quien no se le ha levantado ningún cargo, descartó las versiones de los funcionarios estadounidenses en una entrevista telefónica el martes.

“Es absurdo”, dijo. “No tengo ni idea de qué es a lo que se están refiriendo. Que yo sepa, nunca he hablado con funcionarios rusos de inteligencia, y nunca he estado involucrado en nada que tenga que ver con el gobierno ruso, ni con el gobierno de Putin, ni con otros problemas que se están investigando ahora”.

Manafort agregó: “No es que esta gente use insignias que dicen: ‘Yo soy un funcionario de la inteligencia rusa’”.

Varios de los asociados de Trump, como Manafort, han hecho negocios en Rusia y no es inusual que un hombre de negocios estadounidenses se llegue a contactar con funcionarios extranjeros de inteligencia, a veces, sin darse cuenta, en países como Rusia y Ucrania, donde los servicios de espionaje están profundamente incrustados en la sociedad. Los funcionarios de las fuerzas del orden no dijeron hasta qué grado esos contactos pudieron haber sido sobre negocios.

Los funcionarios no revelaron muchos detalles, ni siquiera de qué fue de lo que se habló en las llamadas, de la identidad de los funcionarios rusos de inteligencia que participaron en las llamadas, y de cuántos de los asesores de Trump estuvieron hablando con los rusos. Tampoco quedó claro si las conversaciones tuvieron algo que ver con el propio Trump.

En un informe de los servicios estadounidenses de inteligencia que se hizo público en enero, se concluye que el gobierno ruso había intervenido en las elecciones, en parte, para ayudar a Trump, pero no se aborda si algún integrante de su equipo de campaña había participado en el esfuerzo.

Las llamadas que se interceptaron son diferentes de las conversaciones que se intervinieron el año pasado entre Michael T. Flynn, el ex asesor en seguridad nacional de Trump, y Serguei I. Kisliak, el embajador de Rusia ante Estados Unidos. Durante ellas, que llevaron a que Flynn renunciara el lunes por la noche, los dos hombres hablaron de las sanciones que el gobierno de Obama le impuso a Rusia en diciembre.

Sin embargo, los casos son parte de la vigilancia electrónica rutinaria que los servicios de inteligencia y de las fuerzas del orden estadounidenses hacen de las comunicaciones de los funcionarios extranjeros.

La FBI declinó comentar. La Casa Blanca también declinó hacer comentarios el martes por la noche, pero, más temprano ese mismo día, Sean Spicer, el secretario de prensa, sostuvo los comentarios previos de Trump de que nadie de su equipo de campaña tuvo contacto con funcionarios rusos antes de las elecciones.

“No hay nada que me haga concluir que algo diferente ha cambiado respecto a ese periodo de tiempo”, dijo Spicer en respuesta a la pregunta.

Dos días después de las elecciones en noviembre, Serguei A. Riabkov, el viceministro de relaciones exteriores ruso, dijo que, durante la campaña, “hubo contactos” entre funcionarios rusos y el equipo de Trump.

“Obviamente, conocemos a la mayoría de las personas de su séquito”, le dijo Riabkov a la agencia rusa de noticias, Interfax.

El equipo de transición de Trump negó la declaración de Riabkov. “No es preciso”, Hope Hicks, una portavoz de Trump, dijo en ese momento.

La Oficina Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés), la cual monitorea las comunicaciones de los servicios extranjeros de inteligencia, capturó, en un principio, las que hubo entre los asociados de Trump y los rusos, como parte de una vigilancia rutinaria a extranjeros. Después de eso, la FBI pidió a la NSA que recopilara tanta información como fuera posible sobre los agentes rusos en la llamadas telefónicas y que buscara entre las múltiples llamadas interceptadas antes, mismas que no se habían analizado.

La FBI ha examinado detenidamente por los menos a otras tres personas cercanas a Trump, aunque no está en duda si interceptó sus llamadas. Ellos son Carter Page, un empresario y ex asesor en política exterior durante la campaña; Roger Stone, un agente republicano de tiempo atrás, y Flynn.

Todos los hombres han negado categóricamente haber tenido algún contacto impropio con funcionarios rusos.

Como parte de la indagatoria, la FBI también está tratando de evaluar la credibilidad de la información contenida en un dosier que le entregó un ex agente británico de inteligencia el año pasado. El dosier contenía un montón de alegatos sobre una amplia conspiración entre Trump, sus asociados y el gobierno ruso. Asimismo, incluía aseveraciones no corroboradas de que los rusos tenían videos vergonzosos que se podrían utilizar para chantajear a Trump.

La FBI ha pasado varios meses investigando las pistas del dosier, pero todavía tiene que confirmar alguno de los alegatos más explosivos.

La investigación de la FBI se está realizando al mismo tiempo que se llevan a cabo otras indagatorias distintas sobre la interferencia rusa en las elecciones, mismas que están ganando impulso en el Capitolio. En esas otras investigaciones de los comités de inteligencia de la Cámara de Representantes y del Senado, se están examinando no sólo el ciberpirateo ruso, sino, también, cualquier contacto que el equipo de Trump tuvo con funcionarios rusos durante la campaña.

El martes, legisladores republicanos de alta jerarquía dijeron que Flynn debería ser uno de los centros de atención de la investigación y que se le debería llamar a declarar ante el Congreso. El senador Mark Warner de Virginia, el demócrata de mayor jerarquía en el Comité de Inteligencia del Senado, dijo que las noticias en torno a Flynn en los últimos días subrayaron “cómo muchas preguntas todavía no tienen respuesta para el pueblo estadounidense, más de tres meses después de las elecciones, incluidas quiénes sabían qué cosas y cuándo”.

Warner dijo que la renuncia de Flynn no impediría que el Comité “siguiera investigando al general Flynn, ni a ningún otro directivo de la campaña que pudo haber tenido contactos inapropiados e impropios con funcionarios rusos antes de las elecciones”.

Un jefe de un fondo buitre para purgar los servicios de inteligencia

En su mano a mano con los servicios de inteligencia estadounidenses, a los que acusa de filtrar información y ser “ antiamericanos”, Donald Trump está pensando en reclutar a Stephen Feinberg, cofundador del fondo de inversiones Cerberus Capital Management, un multimillonario al que no se le ocurrió otro nombre para su empresa que el del perro de tres cabezas que guardaba la puerta del inframundo griego.

En su tormentosa rueda de prensa del 16 de febrero Trump reconoció estar tanteando a Feinberg, que “ha ofrecido sus servicios” y “que podríamos utilizar”. Y Cerberus ha confirmado que Feinberg está “en conversaciones” con la Casa Blanca.

Al financiero le tocaría lidiar con dieciséis agencias de seguridad que acumulan un presupuesto de unos 70.000 millones de dólares y emplean a decenas de miles de personas. No está muy claro cómo se coordinaría con el director de Inteligencia Nacional, un puesto que se creó tras los atentados del 11-S, precisamente para coordinar las diversas agencias, y que debería ocupar el senador republicano de Indiana Dan Coats.

Feinberg, de 56 años, es un hombre hecho a sí mismo. La revista Forbes estima su fortuna personal en 1.270 millones de dólares. Nacido en el Bronx en el seno de una familia de clase media, fundó Cerberus en 1992 junto con otro socio. Es ahora uno de las mayores fondos de inversión estadounidenses, que gestiona una cartera valorada en unos 30.000 millones de dólares.

Cerberus posee o tiene participaciones en muchos negocios desde supermercados hasta boleras. Su especialidad es adquirir empresas en apuros, “sanearlas” (se entiende destriparlas o trocearlas) y revenderlas. De ahí que se le considere como un fondo buitre.

Actualmente su buque insignia es DynCorp International un gigante de la subcontratación militar que, entre otras cosas, entrena a policías iraquíes y asegura el mantenimiento de los aviones de la Fuerza Aérea estadounidense. Esto ha llevado a Feinberg a mantener muchos contactos en Washington con todas las autoridades políticas y el lobbying que conlleva conseguir este tipo de contratos.

Dos manchas han empañado el historial de Cerberus. La quiebra de Chrsyler, adquirida por el fondo en 2007, que se fue a pique pese al rescate del gobierno tras la crisis financiera, y que fue poco a poco comprada por Fiat a partir de 2009. Y, mucho más polémica, la matanza de Sandy Hook, una escuela de Connecticut, donde murieron 26 personas en 2012, perpetrada por un adolescente con un fusil de asalto de Remington, uno de los mayores fabricantes de armas en Estados Unidos, propiedad de Cerberus.

En estos últimos años el fondo se ha especializado en la compra de activos tóxicos por todo el mundo. En España, Cerberus tiene dos oficinas en Madrid y ha realizado varias operaciones, como gestionar la cartera inmobiliaria de Bankia o revender activos de la Sareb.

Aparentemente Feinberg conoce a Trump a través de su hijo, Donald Trump Jr, con quien comparte su afición por la caza. También es amigo de Steve Bannon, el consejero estratégico del presidente, y Jared Kushner, el yernísimo.

El multimillonario empezó apoyando a Jeb Bush en las primarias republicanas pero fue uno de los primeros en Wall Street en cambiar de bando y respaldar al ahora presidente. Según Reuters, él y su mujer, han donado 2,2 millones de dólares a diversos grupos proTrump. Feinberg también asesoró al candidato durante su campaña electoral.

Cerberus emplea a algunos antiguos responsables de la Administración estadounidense: Leon Panetta, exdirector de la CIA y exsecretario de Defensa durante la presidencia de Obama; Dan Quayle (¿alguien se acuerda de Dan Quayle?) el vicepresidente de George Bush padre; o John Snow, antiguo secretario del Tesoro de Bush hijo. El general John Kelly, actual secretario de Seguridad Nacional, trabajó durante un año como asesor de DynCorp.

A Feinberg le gusta mantener un perfil bajo, lejos de los focos y de la prensa. Lo decía en 2008 a The New York Times, en una de las pocas entrevistas que ha dado. “No me gusta la publicidad, no creo que me lo merezca”.

La discreción es algo que también exige de sus empleados. “Si alguien de Cerberus sale en un periódico (…), haremos algo más que echarle” dijo Feinberg a sus inversores en 2007, según la revista Rolling Stone, “le mataremos. La pena de cárcel habrá valido la pena”.

 

Los documentos publicados recientemente por la agencia de inteligencia revelan la preocupación de los norteamericanos por la sucesión de Franco, entre otros.

 

La Agencia Central de Inteligencia de EE.UU (CIA, por sus siglas en inglés) ha publicado recientemente en su página web más de doce millones de páginas de documentos desclasificados. Aunque la mayoría de estos archivos dejaron de ser secretos a partir del año 2000, hasta ahora solo podían consultarse desde los ordenadores de los Archivos Nacionales en College Park, Maryland, con autorización previa.
Este ejercicio de transparencia por parte de la CIA confirma, sin embargo, hasta qué punto los servicios de inteligencia estadounidense han monitorizado e intervenido en la historia reciente del mundo. En este reportaje analizamos el caso de España, un país a priori poco interesante para los norteamericanos que años después pasó a ser objetivo primordial de garantía del orden mundial establecido.

La posición geoestratégica de España

En un informe desclasificado que data de 1948, la CIA resume claramente cuál es su visión del país. En el plano económico les resulta poco atractivo y políticamente, aunque califican la dictadura de totalitaria y antidemocrática, los norteamericanos se declaran contrarios a intervenir. Es más, a la agencia le preocupa la escasa aceptación de la dictadura franquista por parte de las democracias europeas. Así, el objetivo de la CIA es claro, necesitan un régimen aliado para lo realmente interesante: la posición geoestratégica de España.
"Está en un punto de entrada donde está por un lado África, el Mediterráneo, Oriente Medio y Europa. España admite que haya dos bases que tengan una importancia especial para Estados Unidos. Por un lado, la base de Morón y, por otro, la base aérea de Rota", explica Alfredo Rodríguez, director de máster en políticas públicas, seguridad y defensa.
Según revelan los papeles desclasificados, el escaso seguimiento de la CIA respecto a España da un giro radical en los años 70, cuando el país comienza a aparecer en los planes de contingencia mundiales. Así, el problema que ve la agencia es la sucesión de Franco, un tema que ocupa gran parte de las casi 12.500 entradas en las que figura España. Por ello, por encima del dictador, se cita otra figura clave en la transición española: el rey Juan Carlos I.

El interés por la sucesión de Franco

La agencia norteamericana siguió tan estrechamente su evolución que pasaron de verle incapaz de liderar el cambio a impresionar al secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, durante su visita a España, en 1973. Hay documentos que, aunque todavía guardan secretos bajo tachones, revelan contactos para propiciar la dimisión del dictador antes de su muerte.
Para José María Marín Arce, profesor de historia contemporánea en la UNED, el momento clave se produce en 1976, cuando Juan Carlos I es invitado a EE.UU. y participa en una conferencia. Es aquí cuando las autoridades norteamericanas se dan cuenta de que pude ser un elemento fundamental para la democratización del país: "En el sentido de evitar lo más posible una ruptura política con el régimen de Franco y caminar hacia un proceso revolucionario, lo mismo que había sido en Portugal. Entonces ellos piensan que Juan Carlos puede ser un freno a ese tipo de política rupturista y puede hacer una transición mucho más suave, manteniendo elementos importantes del régimen franquista", explica Marín.
No en vano, un documento de 1975 de la CIA desgrana qué miembros de la oposición en España van a evitar desafiar directamente a los sucesores de Franco, al menos en un inicio. Entre los nombres que cita el documento destacan dos: Felipe González, que siete años más tarde se convertiría en presidente del Gobierno, y Santiago Carrillo, que regresaría a España tras la muerte del dictador para liderar el Partido Comunista.
"La CIA interviene en todos los acontecimientos que se producen aquí durante la Transición, tutela la transición. Ellos acapararon el servicio de contrainteligencia español, y el alquiler lo pagaba la CIA y a los agentes les daban un sobresueldo. Como decía (el humorista) Gila: por la mañana trabajo para la patria y por la tarde para los Estados Unidos que pagan mejor", explica Alfredo Grimaldos, escritor y periodista de investigación, experto en la CIA.

El papel del rey y la CIA en la Marcha Verde

Otro de los asuntos en los que la inteligencia norteamericana interviene es en la Marcha Verde, la ocupación de Marruecos del Sáhara Occidental, en ese momento colonia española, que se produjo en 1975. Según los documentos, el rey emérito pactó en secreto los términos del abandono.
Pepe Taboada era militar en la zona en esos momentos y describe lo que él lleva 40 años calificando de traición. "Nosotros estuvimos en la frontera del Sáhara con Marruecos poniendo minas, yo estuve poniendo minas para impedir la entrada de la Marcha Verde. Nosotros creíamos que el Ejército estaba preparado para hacer frente al Ejército marroquí e impedir la invasión de la ocupación. Y de la noche a la mañana tuvimos las órdenes de Madrid que evacuáramos el territorio en el plazo de dos meses. Luego hemos confirmado que había un acuerdo secreto. Se firmaron los acuerdos de Madrid el 14 de noviembre y Franco murió el 20 de noviembre. Estaba a espaldas del Ejército, a espaldas de los saharauis, pactando con (el rey marroquí) Hassan II, con la intermediación de Estados Unidos, la entrega del territorio".
Ya en los 80, con la democracia consolidada, el gran hermano norteamericano decae pero se siguen analizando a los políticos del momento. Especial énfasis ponen en Felipe González, del que piensan que su improvisación puede ser su talón de Aquiles. También, cómo no, les preocupa el referéndum de permanencia de España en la OTAN. De hecho, en uno de los documentos la CIA acusa a la URSS de filtrar una carta falsa entre Reagan y Juan Carlos I para poner a la opinión pública en contra de la Alianza Atlántica. Propaganda, desinformación y posverdad en el año 1983.
 

La inteligencia europea teme una ola de atentados contra musulmanes

"Tendremos un enfrentamiento entre la ultraderecha y el mundo musulmán. Es inevitable". Es el temor de policías y los servicios de inteligencia de buena parte de occidente


Primero, en verano, unos desconocidos depositaron una cabeza de cerdo en la puerta de la mezquita del barrio de Sainte-Foy, en la ciudad canadiense de Quebec. Después, en pleno invierno, unos hombres enmascarados -uno de ellos de origen musulmán- irrumpieron en el templo el domingo, durante la oración del maghrib, y dispararon sobre el medio centenar de fieles allí congregados. Asesinaron a seis e hirieron a otros ocho.
Lo sucedido el domingo por la noche en la capital de la provincia canadiense de Quebec es precisamente lo que las policías y los servicios de inteligencia de buena parte de occidente temen: que la extrema derecha pase de las palabras a las provocaciones y de las provocaciones al atentado.
Patrick Calvar, el jefe de la inteligencia interior de Francia (DGSI), el país más azotado por el terrorismo en Europa, fue el que expresó esa aprensión con más nitidez. Quizá habló tan claro porque pensaba que sus palabras no trascenderían los muros de la comisión parlamentaria sobre los atentados de 2015 en París que se celebró, en mayo pasado, a puerta cerrada. Dos meses después la prensa las publicó.
'Tendremos un enfrentamiento entre la ultraderecha y el mundo musulmán; no los islamistas sino el conjunto de los musulmanes. Es inevitable'“Tendremos un enfrentamiento entre la ultraderecha y el mundo musulmán; no los islamistas sino el conjunto de los musulmanes”, vaticinó Calvar ante los diputados. “Dos o tres atentados más y esto es lo que sucederá. Esto es lo que me preocupa cuando discuto con los colegas europeos”, añadió. “Pronto o tarde deberemos obtener los recursos para ocuparnos de otros grupos extremistas [no solo de los islamistas radicales] porque el enfrentamiento es inevitable”. Así se podrá “anticipar y tratar de bloquear” un choque que parece ineludible.
El terrorismo yihadista se ha disparado en Europa causando entre 2014 y 2016 273 muertos, más que todos los que hubo en todos los años anteriores (267). En paralelo también sube la islamofobia. El ministro francés de Interior, Bruno Le Roux, hizo la semana pasada un balance detallado de la delincuencia común en 2016, pero rehusó dar cifras de las agresiones contra musulmanes probablemente porque asusta su fuerte incremento. En 2015 ya se incrementaron en un 500%.
Los ataques consisten, además de colocar cabezas o patas de cerdo ante mezquitas, en untar sus paredes con grasa de ese animal o hacer en ellas pintadas insultantes, en arrancar el pañuelo que cubre la cabeza de las mujeres, etcétera. En el peor de los casos se lanzan también cócteles molotov a través de las ventanas del oratorio islámico. Entre los grandes países europeos Alemania se sitúa en cabeza del hostigamiento al musulmán y España en cola.
Nunca, hasta ahora, ha habido muertos en Europa a causa de un ataque islamófobo aunque a veces no se anduvo lejos. Solo la mala puntería del agresor salvó la vida, el 19 de diciembre pasado, a los fieles de una mezquita de Zurich. Tres de ellos resultaron, sin embargo, gravemente heridos. El FBI desbarató in extremis, en octubre, el plan de tres hombres en Kansas para volar un edificio -disponían de medios para perpetrarlo- que alberga a refugiados somalíes.
Pese al auge de estos dos fenómenos, islamofobia y radicalización, “la extrema derecha y los yihadistas no han entrado en una dinámica de conflicto similar a la que hubo entre la extrema derecha europea y la extrema izquierda”, afirma, en un análisis recién publicado, Thomas Hegghammer, responsable del área de terrorismo del Instituto Noruego de Investigación de la Defensa. Los choques entre esos dos extremismos fueron especialmente virulentos en vísperas de la II Guerra Mundial.
Hegghammer vaticina, como otros investigadores, que el terrorismo golpeará a Europa en el futuro con más fuerza aunque a corto plazo puede producirse una disminución de su actividad achacable, entre otros factores, a la derrota del Estado Islámico en Siria e Irak. Su persistencia se explica por las dificultades de los jóvenes musulmanes para integrarse y encontrar trabajo; las convulsiones del mundo árabe que salpican a Europa; las facilidades que ofrece Internet para reclutar y adoctrinar etcétera. Si tras un pequeño bache la violencia yihadista se mantiene e incluso se intensifica es ahí cuando “las cosas podrán ir a peor” porque la extrema derecha reaccionará.

'El Mundo' implica al Rey Juan Carlos en el 'caso Pujol'

El CNI carga contra Villarejo porque, según su opinión, "la mejor manera de dignificar una mentira es citar el CNI".
El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha incorporado al sumario del 'caso Pujol' varias notas policiales sobre la existencia de una negociación entre el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y el expresidente catalán Jorgi Pujol para que tenga un trato judicial favorable a cambio de que no cuente que Don Juan Carlos tiene dinero en la cuenta Soleado de Gürtel. Así lo publica este lunes el diario El Mundo.
Informa de que estas notas internas han sido aportadas al sumario por el dueño de la agencia de detectives Método 3 y que fueron elaboradas por el comisario José Manuel Villarejo.
Además, indica que con la introducción de estos documentos en la macrocausa contra los Pujol, la guerra entre un sector de la Policía y los servicios de Inteligencia españoles que viene librándose desde hace varios años se traslada por primera vez a la Audiencia Nacional, con consecuencias imprevisibles.
Relata que a la vista del contenido de estos documentos, y tras comprobar que obran en poder del titular del Juzgado de Instrucción número 5, el CNI ha tomado la determinación, de manera extraordinaria, de romper su silencio y responder de manera contundente.
Según han declarado al citado diario fuentes oficiales del servicio de inteligencia, la afirmación contenida en los informes de Villarejo no quedará sin respuesta. “La mejor manera de dignificar una mentira es citar al CNI”, han apostillado.

 

Los nazis utilizaron una estación espía en Tenerife para vigilar a los aliados

Las vinculaciones con los nazis del terrateniente alemán Gustav Winter, que fuera dueño de una parte importante de la Península de Jandía (Fuerteventura), donde construyó la famosa Casa Winter, no son una leyenda. Así lo corroboran por lo menos los servicios de inteligencia de Estados Unidos, en un informe declarado "secreto" y "reservado" que está fechado el 23 de diciembre de 1947. En este documento, ahora desclasificado junto con otros 12 millones por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), se señala además que Winter tenía otra sede en Santa Cruz de Tenerife, aparte de la de Jandía, donde pudo haber realizado tareas de espionaje para los nazis alemanes y de transmisión de información sobre los aliados.
El informe, incluso, da la dirección de esta sede nazi secreta en la capital tinerfeña: Calle de las Brisas, número 4. Es una calle situada en el barrio de Santa María del Mar, hoy ocupada principalmente por casas terreras y chalés adosados. Gustav Winter aparece en una lista de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) de Estados Unidos, la antecesora de la CIA, con datos escuetos de colaboracionistas, espías y dirigentes nazis. Concretamente, figura como número 103. En el encabezamiento se lee: "Winter, Gustav. Calle de la Brisa, 4, Tenerife. Atlántica Comercial SA, Jandía, Islas Canarias". Al lado se añade el siguiente texto: "Agente alemán en las Islas Canarias a cargo de puestos de observación equipados con W / T y responsable del suministro de barcos alemanes". W/T es el acrónimo de Wireless Telegraphy, telegrafía sin cables en inglés o, lo que es lo mismo, transmisión por radio.
Ya desde la Segunda Guerra Mundial hubo un trasiego de dirigentes y espías nazis por Canarias, aprovechando las buenas relaciones entre los regímenes dictatoriales de Alemania y España. Algunos venían simplemente de vacaciones pero otros tenían una estrecha relación con las Islas y realizaban actividades de diversa índole para las fuerzas armadas de Adolf Hitler: tareas de propaganda del nazismo, contactos con las empresas locales para garantizar el abastecimiento de barcos al servicio de la Armada alemana, trabajos para los servicios de inteligencia...
De hecho, en los documentos que acaba de desclasificar la CIA aparecen más nombres, además del de Gustav Winter, de nazis que desplegaron alguna labor en Canarias.
Uno de ellos es Wilhelm Rahn, que vivió en Tenerife. Aparece en un reporte catalogado como "secreto" por la CIA y fechado el 30 de julio de 1946 sobre el espionaje alemán durante la Segunda Guerra Mundial. En la página 23 se lee el siguiente párrafo sobre Wilhelm Rahn: "Gerente del Banco Ahlers en Tenerife. Miembro activo del partido [nazi]. Gastó mucho dinero entreteniendo al personal naval español y obtuvo así información sobre los movimientos aliados. Conocido como jefe de la suboficina de Tenerife, se ocupa de los fondos secretos del Agregado Naval en España y del aprovisionamiento de los submarinos desde 1941. Fue condecorado por sus servicios especiales a la inteligencia alemana. También empleado por IM KO España. Todavía está en Tenerife en febrero de 1946".
En la capital grancanaria
En este mismo documento también aparece otro nazi localizado por la inteligencia de Estados Unidos en Las Palmas de Gran Canaria. Es Walter Vogel, cuyo nombre encubierto era Walter Oldius, y que estaba ligado a la Gestapo, la policía secreta de las SS. Esto escribe la inteligencia norteamericana sobre él en la página 32: "Walter Vogel. Representante de Edward Oetling, de la Casa Woerman, en Las Palmas. Nacido en 1898, ha vivido en Las Palmas desde la Gran Guerra [Primera Guerra Mundial]. Sus negocios fueron utilizados como una dirección de contacto para un agente de Hamburgo en el mes de agosto de 1941. Se informó de que forma parte del personal de la Gestapo y estaba relacionado con el Colegio Alemán de Las Palmas en octubre del año 1944".
En los papeles secretos que acaba de colgar la CIA en su página web aparece, al menos, un seguidor de Hitler más, en unas listas que contienen investigados y perseguidos por sus vinculaciones con los nazis. Se trata de Heinrich Bandholtz, que aparace "en la lista de los alemanes propuestos para su repatriación desde España. Agente clasificado l-B en los registros de la OSS; Agente clasifica l-B en los registros de OSS; miembro de las SS; Agente comercial en Tenerife. Dirección: Hotel Camacho, Santa Cruz de Tenerife".

El CNI advierte del uso "experto y estratégico" que los yihadistas hacen de las redes sociales

Félix Estrada, Luis García, Federico Aznar, el representante de la Guardia Civil y Manuel Torres

Como hiciera el CNI, la Jefatura de Información de la Guardia Civil quiso destacar ayer la "profesionalidad y calidad" con la que se elaboran los vídeos y contenidos que los yihadistas difunden a través de la red."Cuando vemos imágenes movidas de alguien corriendo por la calle podríamos pensar que se trata de algo improvisado.Pero nada lo es. Hasta eso está preparado y obedece a un cuidado lenguaje narrativo. Sabemos que trabajan con 30 productoras profesionales con las que han hecho cerca de 2.400 vídeos", recordaba el ponente de la Benemérita (cuyo nombre se omitió por seguridad).

Según los servicios de inteligencia españoles, en su afán por llegar al mayor número posible de público, el Daesh ya no monta piezas de más de 15 minutos y les da formato de serie americana y hasta de videojuego. "A diferencia de lo que hacía Al Qaeda, que usaba un lenguaje culto para intentar vender su propaganda a los imanes, esta nueva organización se dirige a la gente joven, menos preparada y mucho más radical", explicaban los especialistas. Además, ya no doblan las imágenes solo al inglés, también lo hacen al ruso, al francés y a otros muchos idiomas.

Del lobo solitario al teledirigido

​​​​​Según el representante del CNI, el objetivo estratégico del terrorismo yihadista, más allá de la mera planificación y ejecución de atentados, "es la polarización de la sociedad, situarla en polos opuestos que conduzcan irremediablemente al enfrentamiento". Y conseguir este propósito les está haciendo atravesar distintas etapas. "Cuando constituyeron el califato en 2014 en Siria e Iraq, animaban a la gente a acudir allí. Era la primera vez que una organización terrorista tomaba el control de un espacio físico. Ahora que tienen que hacer frente a contiendas como la que se libra en Mosul, han recurrido al terrorismo teledirigido", indicaba el experto de la Guardia Civil. Para este, la etapa de los lobos solitarios, que actuaban por cuenta propia, se habría superado. "Porque ahora Daesh está recurriendo a ciberterroristas a los que marca sus consignas desde la distancia, como el que atacó con una hacha a los pasajeros de un tren en Alemania", indicó.

En cuanto a la forma de reclutar a sus seguidores, el teniente coronel del Ejército de Tierra Félix Estrada, del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, recordó que los terroristas cada vez toman más precauciones."De hecho, están migrando a redes sociales más seguras y utilizando sus propias aplicaciones de móvil", señaló este experto.

Al debate sobre el uso de internet por parte de las organizaciones yihadistas se sumó también ayer Manuel Torres, el profesor de la Universidad Pablo de Olavide, quien dijo que estos terroristas "también están aprendiendo de sus errores y cada vez dificultan más la labor a las fuerzas de seguridad". A modo de ejemplo, el especialista explicó que los suicidas, ahora, antes de inmolarse borran todas las imágenes del móvil y su rastro digital. "Esto obliga a los investigadores a dedicar más tiempo a identificarles", dijo.

ERC ‘vende’ que Puigdemont diseña sus servicios de inteligencia en Israel

Un tuit 'oficial' de un miembro de Esquerra anunciaba a bombo y platillo un viaje a la mayor feria de Seguridad como el lugar donde iba a nacer el nuevo CNI catalán

El pasado 12 de noviembre, Iván Monforte retuiteaba una noticia que había aparecido en ‘Directe!’, un medio afín a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC): ‘Nuevo paso adelante de Cataluña en servicios de inteligencia’. Nada del otro mundo, si no fuese por el hecho de que Monforte es miembro del gabinete de Carles Puigneró, secretario de Telecomunicaciones, Ciberseguridad y Sociedad Digital de la Generalitat de Cataluña. Como tal, Puigneró es el encargado de finiquitar el maltrecho Cesicat (que intentó ser el germen de los servicios de espionaje catalanes) y abordar la creación de una Agencia de Ciberseguridad

En la noticia que retuiteaba Monforte se afirmaba que esa Agencia de Ciberseguridad “es el paso previo para el despliegue de una inteligencia propia de un territorio independiente” y vinculaba un viaje del propio Puigneró a Israel el pasado domingo (que finaliza hoy) con la creación de esos servicios de espionaje. El Parlamento catalán dio luz verde el pasado octubre a la tramitación de la ley de creación de la Agencia de Ciberseguridad de Cataluña, cuya misión será detectar y responder a incidentes o ciberamenazas en las redes de comunicación electrónicas. Su cometido, pues, entra dentro de la normalidad, aunque algunos insistan en que ese nuevo organismo hará lo que no pudo hacer el Cesicat: crear el CNI catalán.

La difusión de la noticia en las redes sociales por una persona autorizada de la secretaría de Telecomunicaciones le da a la misma un aire de mayor oficialidad. Pero, en realidad, Puigneró se desplazó a Tel Aviv para asistir a la feria Israel Homeland Security & Cibersecurity, que se celebra entre el 14 y el 18 de noviembre, de la que dice que es “la feria más importante del mundo en ciberseguridad”.

El alto cargo del Gobierno de Carles Puigdemont, sin embargo, viajó a Israel el pasado domingo encabezando una delegación de ocho empresas y centros tecnológicos catalanes escogidos por la empresa pública Acció, dedicada a facilitar la competitividad empresarial: Alphanet, Ase Optics Europe, Crises, Eurecat, i2cat, Leitat, Safelayer Secure Communications y Somos Digitales.

Fuentes asistentes a la feria de Israel señalan a El Confidencial que “la delegación catalana es puramente empresarial, aunque desde algunos sectores políticos se ha intentado vender otra cosa a los ciudadanos”. Una nota oficial de la Generalitat señalaba que los empresarios asistentes asistirían del 14 al 17 de noviembre a ponencias de expertos internacionales y “reuniones con posibles socios comerciales y ‘partners’ tecnológicos, unos encuentros organizados por la oficina de Acció en Israel en colaboración con Israel Export and International Cooperation Institute”. Los empresarios también visitarían durante los días 17 y 18 de noviembre ‘startups’, incubadoras, aceleradoras y fondos de capital riesgo, además de tener programadas visitas al Cyberspack —un área de innovación cibernética al sur del país—, la Universidad Ben Gurion y algunas empresas líderes en ciberseguridad.

La ayuda del ‘CNI catalán’

De ahí que el 1 de junio del 2012 los Mossos d’Esquadra intentasen soslayar el hándicap de la falta de acceso a bases de datos. En esa fecha, el intendente Miquel Justo, directivo de los Servicios de Información de la Policía Autonómica, se dirigió a los responsables del Centro de Seguridad de la Información (Cesicat) para pedirles ayuda en este terreno. En aquel momento, el consejero de Interior era Felip Puig y el Cesicat estaba operando para intentar convertirse en el núcleo duro de lo que internamente se denominaba la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) y popularmente ya se llamaba el ‘CNI catalán’.

Un escueto mail, del que se enviaba una copia al comisario jefe de los servicios de Información de los Mossos, Manel Castellví, señalaba: “Tal y como os comenté ayer, éstas son las bases de datos en las que estamos interesados”. Justo es, precisamente, la mano derecha de Castellví dentro de la Policía Autonómica. Su correo, además, iba acompañado por un documento que llevaba por título Registro central de personas aseguradas. Y en él se enumeraban un total de 34 bases de datos a las que los Mossos d’Esquadra les gustaría tener acceso.

Entre ellas se encontraban la del DNI (gestionada exclusivamente por el Ministerio de Interior), la de Unespa, la del Tirce, la del registro civil, la de Intervención de armas, la del Instituto Nacional de Estadística (INE), las de centros religiosos o las del catastro.

También estaban interesados en tener acceso a bases de datos que son gestionadas por el Gobierno autonómico. Entre estas, las de la Agencia Tributaria de Cataluña (ATC) y las bases gestionadas por las oficinas de trabajo. Lo que pretendía la Policía Autonómica era poder penetrar en estas últimas con el perfil de jefe de oficina para que se le permita “ver la vida laboral de un trabajador y el lugar de trabajo actual”. Por si fuera poco, reclamaba el acceso a todas las bases de datos del Servicio de Ocupación de Cataluña (SOC) o al “fichero único de prestaciones de carácter económico”.

En el documento se detallaban también otras bases de datos que podían ser de interés para los Mossos, como las del Servicio Catalán de la Salud (SCS) o las de la consejería de Salud. De esta, le interesaba penetrar con un “perfil de administrativo, que permita consultar el domicilio, teléfono y dónde han sido atendidos”. Justo exponía también su interés por los registros de alumnos matriculados, las bases de expedientes sancionadores del Servicio Catalán de Tráfico (SCT), o las de Justicia. Incluso solicitaba las bases de datos del registro mercantil (a pesar de que especificaba que “ya se dispone de algún acceso”), del Registro de Cooperativas, del Registro de Entidades y Asociaciones, del Registro de Fundaciones, de la Cámara de Comercio, del Incasol, del registro de expedientes de menores, de las bases de datos de informes de Extranjería, de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y sobre el patrimonio o el acceso a la base de datos de Gestión Económica de la Generalitat “para seguir las subvenciones o ingresos provenientes de la Generalitat que reciben entidades que pueden ser objeto de investigación”.

.

Dimite el máximo responsable de los Servicios de Inteligencia de EE.UU.

James Clapper, director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, anunció ayer que abandonará su cargo el próximo 20 de diciembre, el mismo día que tomará posesión como Presidente de EE.UU el magnate neoyorkino Donald Trump.

Pese a que Clapper, que cuenta ya con 75 años, había anunciado hace meses su decisión de no continuar al frente del cargo después de que concluyera la legislatura de Barack Obama, llama la atención el momento de su renuncia.

Sin embargo, un portavoz de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia señaló que la renuncia de Jefe de los Servicios de Inteligencia era esperada y nada tiene que ver con «mostrar una protesta o de falta de confianza en la próxima administración».

Por su parte Clapper, quién fue responsable de la coordinación de las 17 agencias de inteligencia del país durante los últimos 6 años, resaltó que le quedan “aún 64 días de trabajo”.

Así, aunque la dimisión del Responsable de Inteligencia era esperada, también es cierto que el Clapper y Trump tuvieron algún desencuentro durante la campaña electoral. Clapper señaló que los aliados se sentían molestos con la retórica agresiva utilizada por el candidato republicano y señaló a Rusia como la responsable de los ataques cibernéticos contra Hillary Clinton, algo que Trump desmintió.

Por otro lado, los analistas coinciden en señalar que la renuncia de James Clapper supone una llamada de atención para que Trump configure su gabinete en un momento donde no parece que el presidente electo tenga claro cuáles serán los nombres que configurarán su equipo al frente de la Casa Blanca.

La promoción del ministro Méndez de Vigo frustra el ascenso de su hermana

Uno de los nombramientos más importantes para la seguridad nacional ha quedado pospuesto por circunstancias familiares. Otros “clanes” en los aledaños del poder han tenido más suerte.

No todas las sagas familiares que se ubican en los aledaños del poder corren la misma suerte. Este viernes, el Consejo de Ministros ha dado luz verde al nombramiento de Eva Valle Maestro como flamante nueva directora de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno.

Rajoy ha optado por una prestigiosa profesional con un currículum indiscutible. Pero, además, se da la circunstancia de que Valle es la cuñada del ministro de Energía, Alvaro Nadal. Es decir, esposa del secretario de Estado de Presupuestos, Alberto Nadal. Todos ellos pertenecen a la denominada categoría JASP, jóvenes aunque sobradamente preparados.

Sin embargo, otra integrante de una reconocida saga de políticos no va a correr la misma suerte. La secretaria general del Centro Nacional de Inteligencia, una de las espías más reconocidas en el ámbito de la inteligencia internacional, tendrá que esperar. Beatriz Méndez de Vigo, número dos de La Casa -cómo se conoce a la sede del espionaje español- deberá aguardar una nueva oportunidad para dar el salto al máximo escalón del CNI.

Y eso que tras las elecciones del 20 de diciembre, el Gobierno sopesó seriamente relevar de su cargo al general Félix Sanz Roldán. Nada traumático. El militar llevaba ya siete años al frente de los espías, en enero cumplirá 72 años y ha rebasado la edad para su pase a la reserva.

Sanz Roldán, un hombre muy ligado a la etapa del Rey Juan Carlos I, pilotó con notable audacia el caso Corinna y el proceso de abdicación del ex Jefe del Estado. Además, en su haber destaca el apaciguamiento de un CNI que había quedado dinamitado durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero por la gestión del antecesor del general.

Alberto Saiz, un civil sin experiencia alguna elevado al cargo por José Bono, y que arrasó con el prestigio de un espionaje siempre alabado por sus homólogos europeos. ¿El mérito de Saiz para ocupar tan delicado cargo?: haber sido consejero de Industria cuando Bonopresidía Castilla-La Mancha.

Aunque Félix Sanz ha puesto en su desempeño sus indiscutibles dotes políticas y su indudable habilidad para la diplomacia -ha sobrevivido al PSOE y al PP, es decir, a María Teresa Fernández de la Vega y a Soraya Sáenz de Santamaría-todos los que conocen el CNI coinciden en que ha sido Beatriz Méndez de Vigo la artífice de la normalización y represtigiamiento del espionaje español.

Méndez de Vigo, una de las primeras mujeres en entrar en el entonces CESID en 1983, tiene en su cabeza todos los secretos de Estado. Es el cerebro interno y el rostro que se relaciona con los servicios aliados, de cara al exterior.

Había llegado la hora de su ascenso definitivo y todos en el CNI daban por hecho su salto al número uno. Con ETA fuera de juego, ella era la encargada de impulsar los nuevos retos: el ciberterrorismo, la delincuencia financiera, la infiltración yihadista, los nuevos retos de la globalización y las redes sociales.

Sin embargo, la promoción de su hermano, el ministro de Educación, Cultura y flamante portavoz, Íñigo Méndez de Vigo, va a provocar que la "jefa de los espías" -como se la conoce- tenga que esperar una nueva oportunidad. El Gobierno no ha querido abrir un fuego con la oposición con un cargo que provoca extraordinarias susceptibilidades.