Moscú acusa a EEUU de amenazar "la estabilidad mundial" con sus nuevas sanciones

MOSCÚ (AFP) - 
Las nuevas sanciones contra una entidad china que compró armas rusas amenazan "la estabilidad mundial", denunció un viceministro de Exteriores de Rusia, quien acusó a Washington de "jugar con fuego".
"Hay que recordar la noción de estabilidad mundial, que (Estados Unidos) hace tambalear de forma irreflexiva", declaró el viceministro Serguéi Riabkov en un comunicado, en el que añade que "jugar con fuego es estúpido ya que puede ser peligroso".
El Departamento de Estado estadounidense anunció sanciones financieras al Departamento de Desarrollo de Equipos del Ministerio de Defensa de China, y a sus principales administradores, por su compra reciente del caza ruso Sukhoi Su-35 y misiles S-400.


Según Serguéi Riabkov, existe en Estados Unidos "un deporte nacional que consiste en tomar medidas antirusas", y calculó que debe tratarse de la 60ª ronda de sanciones contra Moscú desde 2011.
"Cada nueva serie de sanciones demuestra la ausencia total de resultados deseados por nuestros enemigos (...) Las +listas negras+ estadounidenses se duplican cada vez más. Es divertido, pero es así", agregó.
El Departamento de Estado también anunció que agregaba en su lista negra de sanciones a 33 personas y entidades rusas vinculados a los servicios de inteligencia y al ejército rusos.
Todos han integrado listas anteriores y 28 ya han sido acusados por el fiscal que investiga la intromisión rusa en las elecciones, Robert Mueller.
 

Los dos sospechosos de envenenar a Skripal fueron detenidos en Holanda hace unos meses

Una investigación acerca de sus números de pasaporte demuestra que Petrov y Boshirov mantienen vínculos con la inteligencia rusa

Alexander Petrov y Ruslan Boshirov, acusados de envenenar al exespía ruso Sergei Skripal y a su hija.  / REUTERS

Un trabajo conjunto llevado a cabo por 'Bellingcat' y 'The Insider', dos páginas web de investigación, han determinado que los dos ciudadanos rusos que detentan pasaportes a nombre de Ruslán Boshirov y Aleksándr Petrov, fueron detenidos brevemente en Holanda antes de ser deportados, aunque la fecha de dicho arresto no se ha dado a conocer. Ambos individuos han sido acusados por el Gobierno del Reino Unido de ser los autores del envenenamiento del exespía ruso Serguéi Skripal y de su hija Yúlia, en Salisbury (Gran Bretaña) hace unos meses.

La noticia procede de una filtración policial holandesa, sin que las autoridades de ese país la hayan confirmado oficialmente. Hace una semana, diversos medios de comunicación publicaron que dos espías rusos no identificados habían sido arrestados en suelo holandés y deportados. Según trascendió entonces también en una investigación conjunta del rotativo holandés NRC Handelsblat y el suizo Tages-Anzeiger, estos dos individuos planeaban viajar hasta Suiza, concretamente hasta la localidad de Spiez, en el centro del país, donde tienen su sede unos laboratorios donde se investigaban los ataques químicos en Siria y la sustancia que se empleó en la tentativa de envenenamiento de Skripal.
En el momento de su detención, se hallaban en posesión de material que les hubiera permitido introducirse en el sistema informático de los laboratorios. El arresto se prudujo en La Haya como resultado de una operación conjunta de los servicios de inteligencia holandeses, britanicos y suizos.  

Números de pasaporte

Además, 'Bellingcat' y 'The Insider', tras examinar los números de pasaporte de Petrov y Boshirov, y cotejarlos con otros, aseguran que ambos individuos -cuyos nombres son falsos, según la inteligencia británica-  trabajan para el GRU, el servicio militar de inteligencia de Rusia.  A tal conclusión llegaron cuando comprobaron que los números de sus pasaportes respectivos, que difieren nada más en tres dígitos, también son muy próximos al número de pasaporte de un tal Eduard Shirókov, la identidad falsa de un individuo a quien la fiscalía en Montenegro ha identificado como el coronel Eduard Shismákov, miembro del GRU, un hombre que supervisó un fallido golpe de Estado en Montenegro en el 2016 contra un Gobierno prooccidental para impedir que el país ingresara en la OTAN.  
El número de pasaporte de Petrov es el 654341297 mientras que el de Shirókov es 654341323, es decir, solo hay 26 digítos de diferencia. Semejante coincidencia milagrosa hace pensar que ambos documentos no corresponden a identidades reales y fueron expedidos por la misma 'autoridad especial'. Los supuestos Bórishov y Petrov aparecieron la semana pasada en una entrevista realizada por la redactora-jefe del canal RT, Margarita Simonyán. Durante la conversación, admitieron haber viajado juntos a Salisbury, donde fue envenenado Skripal y su hija, para hacer turismo y admirar la catedral, con su "torre de aguja de 123 metros de altura".  

El satélite espía Paz entrará en servicio en las próximas semanas

El nuevo satélite espía Paz lleva más de seis meses en el espacio y aún no ha recibido el alta para prestar servicios estratégicos a las Fuerzas Armadas españolas

Cuando ya han transcurrido más de 6 meses desde la puesta en órbita de Paz, el que es el primer satélite espía español con tecnología radar de apertura sintética o SAR, todavía no ha entrado en servicio. Por tanto, la carencia de sus imágenes no aporta inteligencia a las fuerzas militares españolas desplegadas en misiones de paz y cooperación internacional en el exterior.
Lanzado al espacio el pasado 22 de febrero por un cohete Falcón 9 de SpaceX, desde la base espacial norteamericana de Vandenberg (California), Paz se encuentra a 514 kilómetros de altura pero todavía en la llamada fase de commissioning, periodo de tiempo para probar, calibrar y validar los distintos modos de funcionamiento del radar SAR en órbita, así como los equipos y subsistemas del propio satélite.
El 25 de mayo, poco más de 3 meses después de su puesta en órbita, Hisdesat Servicios Estratégicos ‒la sociedad propietaria de Paz‒ comunicaba de manera oficial que ya “había concluido el 50% del proceso de commissioning”, y aseguraba “estar cumpliendo sus expectativas”, además de haber logrado probar, calibrar y confirmar “en tiempo récord el excelente funcionamiento tanto de la plataforma del satélite como del instrumento radar”, y manifestaba su confianza “en finalizar la citada etapa con éxito, preparando el terreno para la entrada en operación nominal y la comercialización de las imágenes”.
Sin embargo, a pesar de que Hisdesat cuenta con avanzadas herramientas desarrolladas por la Agencia Aeroespacial Alemana (DLR) que debían permiten agilizar y reducir el tiempo estándar de seis meses de commissioning de un satélite radar en banda X como Paz, no hay constancia formal de que el citado periodo de pruebas haya concluido.
Conviene recordar que seis meses es el periodo total estándar de commissioning tiempo tras el que entraron en servicio, por ejemplo, los Sentinel 1A y 1B SAR de la constelación Copernicus de la Unión Europea.
No obstante, fuentes oficiales de Hisdesat han asegurado a FLY NEWS que “nunca ha habido anomalías en la calibración del instrumento radar”, que la fase de commisioning “está resultando muy satisfactoria” y que su entrada en operación será en “el último trimestre del año”.
Directivos del sector espacial español apuntan que es “probable” que el visto bueno para el servicio se pueda producir a principios de septiembre o bien en las primeras semanas de octubre, en fechas próximas al 12 de octubre, día de la fiesta nacional.

¿Quién asume el commissioning de Paz?

 

El periodo de commissioning de Paz corre a cargo de un equipo multidisciplinar de técnicos del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA), junto con personal de Hisdesat ‒sociedad propietaria de Paz‒ y de Airbus Defence and Space España ‒contratista principal del satélite‒ y se ejecuta desde el Centro Espacial INTA de Torrejón (CEIT), un moderno y amplio edificio diseñado para el seguimiento, control y explotación de satélites.
Con la finalización del commissioning que permite dar por terminado el periodo de verificación en órbita, Airbus Defence and Space España transferirá la plena autoridad del satélite a Hisdesat que, como máximo responsable de la plataforma, iniciará su explotación y comercialización a escala mundial.
La Comisión que supervisa el proceso de commissioning ya se ha reunido en varias ocasiones y ha conocido en detalle la mejora progresiva en la adquisición e interpretación de las imágenes radar SAR descargadas a tierra por Paz en los últimos 180 días.
Con la misión de verificar que Paz cumple con los requisitos técnicos y operativos definidos por el Estado Mayor de la Defensa, la citada Comisión está integrada por personal militar y técnicos civiles del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA), del Centro de Sistemas Aeroespaciales de Observación (CESAEROB), de la dirección general de Armamento y Material (DGAM), del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), del Estado Mayor de la Defensa y del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS) y de la Secretaría de Estado de Defensa y por directivos de Hisdesat, sociedad propietaria del satélite.
Paz dispone de un avanzado instrumento radar SAR desarrollado por Airbus Defence and Space en su sede de Barajas (Madrid) que faculta la obtención de configuraciones de imágenes de hasta 25 cm. de resolución, tanto de día como de noche, con independencia de las condiciones meteorológicas.


 

Un español es el sospechoso de haber delatado al exespía ruso envenenado

Roberto Flórez García, condenado en 2010 a 12 años de cárcel, habría vendido información a Rusia sobre Skripal

Según revela el periódico The Times, el hombre que le expuso ante las autoridades de Rusia cuando trabajaba como agente doble para el MI6 fue un exagente del CNI, el servicio de inteligencia español.

Se trata de Roberto Flórez García, de 52 años, condenado en 2010 a 12 años de cárcel (reducidos posteriormente a 9) en nuestro país por un delito de traición al haber proporcionado información clasificada y de alto secreto a Rusia.

Flórez es un exespía del Centro Nacional de Inteligencia y pasó a la historia por ser el primer condenado por traición en democracia: pasó cinco años en la cárcel por brindar información a los servicios secretos rusos, según el diario El Mundo. Y su pasado lo condena. Por su historial, la prensa británica lo señala como el agente que delató ante el Kremlin a Sergei Skripal, el exespía ruso envenenado con un químico nervioso.

PUB"No soy responsable ni de la delación ni de ninguna de las actividades ilegales con las que se me vincula. Soy un chivo expiatorio", aseguró el español. "Los servicios británicos tienen que proteger a sus fuentes que en estos momentos dudan de que Gran Bretaña pueda proporcionarles seguridad a ellas y a sus familias", insistió. El hombre justificó su defensa al aclarar que ninguno de los documentos que pudo llegar a tener nombraban a Skripal. Para Flórez, la información sobre el exespía debe haber llegado a los rusos de otro modo.

Según la información publicada por The Times,  Skripal fue reclutado por el MI6 cuando estaba destinado en Madrid – después de ser tanteado por el CNI– como oficial de inteligencia militar del GRU (el servicio secreto ruso) a mediados de la década de 1990. Le dieron el nombre clave Forthwith y, según fuentes rusas, en la capital española se hizo amigo de un agente encubierto del MI6 con el que inicio un negocio de importación de vinos entre Rusia y España. 

Mas tarde, Skripal ya trabajando como agente doble, entregaría los nombres de cientos de espías rusos en toda Europa a cambio de aproximadamente unos $3,000 dólares, más bonos, cada mes.

El diario español ABC revela que  el exespía español se incorporó en el año 1991 a la Guardia Civil y desde allí da el salto a la agencia de espionaje donde sirvió en Perú y Paraguay además de en las oficinas centrales de Madrid hasta que la abandonó para dedicarse al sector privado en 2004.

Cuando fue detenido, Flórez dirigía su propia consultoría de inteligencia en Tenerife, desde donde vendía, supuestamente, información a cambio de dinero. En 2007, se le intervino un local en el Puerto de la Cruz y cientos de documentos secretos entre las que figuran dos cartas que llaman la atención por estar dirigidas al servicio de inteligencia ruso. 

El olvido de los 8 espías asesinados en Irak: ya no reciben flores del CNI

El próximo miércoles se cumplen 14 años de la muerte de estos agentes españoles. Avisaron a José María Aznar de que Saddam Hussein no tenía armas de destrucción masiva.

Esta es la última foto que se hicieron los espías españoles asesinados en Irak

Hay ocho tumbas de espías distribuidas por la geografía española.Siete pertenecen a agentes asesinados el 29 de noviembre de 2003, y una a otro muerto a tiros el 8 de octubre. Por primera en la historia –no ha habido más casos-, el Centro Nacional de Inteligencia, el CNI, sufrió ataques demoledores en una misión en el extranjero, en Irak. Sus agentes arriesgaban sus vidas para proteger a las tropas españolas que el Gobierno de José María Aznar, entonces presidente del gobierno, había enviado en apoyo a las fuerzas estadounidenses que invadieron Irak para acabar con el régimen de Sadam Huseim.

José Antonio Bernal (izquierda) fue asesinado un mes antes que su compañero Nacho Zanón (derecha)

José Antonio Bernal fue sorprendido por un grupo de rebeldes en su casa y le tirotearon cuando intentaba huir. Un mes después, mientras el equipo de cuatro agentes destinados mostraba las características de la misión al equipo que iba a sustituirles en Navidad, fueron tiroteados en Latifiya durante un desplazamiento. Murieron Alberto Martínez, Luis Ignacio Zanón, Carlos Baró, Alfonso Vega, José Merino, José Carlos Rodríguez y José Lucas Egea.

José Antonio Bernal fue sorprendido por un grupo de rebeldes en su casa y le tirotearon cuando intentaba huir. Un mes después, mientras el equipo de cuatro agentes destinados mostraba las características de la misión al equipo que iba a sustituirles en Navidad, fueron tiroteados en Latifiya durante un desplazamiento. Murieron Alberto Martínez, Luis Ignacio Zanón, Carlos Baró, Alfonso Vega, José Merino, José Carlos Rodríguez y José Lucas Egea.

Lo que tuvieron que pasar todos ellos antes de morir está lleno de historias dramáticas y de incomprensión, la más reciente de las cuales tiene que ver con sus familias. Tras sus muertes, la dirección del CNI -en aquel momento el mando lo tenía Jorge Dezcallar-, se portó muy bien con los familiares de todos ellos, con suma discreción, apoyando sus necesidades sicológicas y también las materiales. Alberto Saiz, director a partir de 2004, mantuvo su apoyo incondicional y la designación de un agente que permanentemente mantenía un hilo abierto para que los familiares recurrieran a La Casa para lo que necesitaran.

Cada 8 de octubre en el caso de Bernal y cada 29 de noviembre en el del resto de los agentes asesinados, en las tumbas aparecía un ramo de flores enviado por La Casa para hacer patente el recuerdo al compañero caído. Sin embargo, este último detalle se suprimió tras la llegada de Félix Sanz a la dirección del CNI. Según uno de los familiares de los fallecidos, desde ese momento la tumba de su hijo y la de un compañero que está cerca de la suya, dejó de ser recordada por los mandos de La Casa. Algo que en su opinión nunca debería haber ocurrido.

 

• 
  

El CNI afirma que los atentados se podrían haber evitado si los Mossos compartieran información

La Generalitat ha estado seis meses sin informar a los Servicios de Inteligencia, según ha publicado un informe revelador. La Guardia Civil y la Policía, junto a los responsables del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), han compartido las conclusiones en un documento centrado en los atentados de Barcelona y Cambrils. Este apunta que "la deriva independentista ha afectado a los trabajos de inteligencia", según ha revelado Esdiario.

Los Mossos d'Esquadra se han topado con varios portazos de los encargados de los servicios de inteligencia de varios países. El BND alemán, el Mossad israelí, el M16 británico y la DGSE francesa.

La policía catalana lleva seis meses sin remitir información al CNI, a la Guardia Civil, a la Policía y al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO).

El CNI ha afirmado que el no haber compartido datos por parte de los Mossos, puede haber entorpecido investigaciones que hubieran evitado los ataques de Barcelona y Cambrils. El Centro Nacional de Inteligencia está muy molesto con la actuación independiente de los Mossos.

Sobre la explosión que se produjo en Alcanar, en la que murieron el imán de Ripoll y miembros de la célula terrorista, no se comunicó nada al CNI. Hecho que supone romper las normas de los Servicios de Inteligencia: comunicar cualquier incidente, incluso explosiones para ver la actividad que hay detrás de ellas.

El CNI recibió la información de Alcanar después de que Josep Lluis Trapero, el mayor de los Mossos, relacionara la explosión de Alcanar con los atentados. Personas cercanas a los Servicios de Inteligencia apuntan que los Mossos pasan más información a La Vanguardia que a la Policía y a ellos.

Sandra Golpe hace polvo la imagen de los Mossos con una columna demoledora

En plena polémica tras los atentados, la periodista ha alimentado el debate más polémico poniendo negro sobre blanco esa ristra de preguntas incorrectas que nadie quiere escribir.

Pasados los primeros momentos de conmoción cada vez son más los periodistas que se atreven a escribir eso que muchos piensan pero pocos ponen negro sobre blanco. La última en alimentar una polémica que no cesa ha sido la periodista Sandra Golpe.

En una dura columna para La Razón titulada Spain is different, la también presentadora de Antena 3 reconoce que "cuantos más datos trascienden más preguntas políticamente incorrectas me nacen. No puedo dejar de preguntarme por la inexistente comunicación entre los Mossos y la Guardia Civil. Probado queda que el Instituto Armado fue deliberadamente apartado de las investigaciones desde la primera explosión del chalet de Alcanar. Respecto a la numerosa célula terrorista asesina ¿cómo es posible que nadie la detectara?". 

A Golpe no le cabe en la cabeza: "Los terroristas se han reunido, han conseguido armas y explosivos, incluso han viajado. Hablamos de grupos organizados, no de lobos solitarios".

Por eso se atreve a escribir esa ristra de preguntas que muchos ciudadanos españoles se están haciendo en estos momentos: "¿Por qué al Gobierno no le consta la denuncia de Bélgica sobre el peligro que suponía el imán de Ripoll, el ideólogo de los ataques? ¿Por qué un juez estimó en 2015 que el susodicho imán no constituía una "amenaza real" y evitó que le expulsaran a Marruecos? ¿Por qué el Ayuntamiento de Barcelona no instaló en Navidad los famosos bolardos que le aconsejó el Ministerio de Interior para proteger su calle más transitada? ¿Por qué a la familia de la víctima mortal zaragozana no se le ofreció alojamiento ni asistencia psicológica al minuto uno en Barcelona? ¿Por qué denuncian haberse sentido abandonados? ¿Qué significa continuar en el nivel 4 de "alerta reforzado"? ¿Por qué no lo han elevado al máximo? ¿Será que, a las puertas de la consulta ilegal catalana, no queremos el Ejército en la calle? ¿Tienen que comparecer los Mossos a diario ante la prensa? ¿Responde esa sobreexposición a motivos políticos, a que el Govern quiere mostrarse al mundo como un Estado capaz de gestionar una gran crisis? ¿En serio nadie se dio cue se nta del resentimiento de estos jóvenes asesinos? ¿Ha fracasado el modelo educativo y social para insertarles?". 

En su opinión, "demasiado tenemos que replantearnos en esta España politizada, con 17 cartillas de vacunaciones, 17 modelos para mantener ascensores o 17 autonomías con sus agentes nacionales, regionales y locales. Las órdenes y las informaciones se desvirtúan, se difuminan en el camino. El problema de fondo se llama descentralización. Que te voy a contar que no sepas, Spain is different". 

•  
•  
•  
• 
  

Policía y CNI estallan contra los Mossos con un duro informe: atentado evitable

No hay tregua entre los responsables de la Seguridad del Estado y la policía catalana. Un revelador informe culpa a los catalanes de estar meses sin informar a los Servicios de Inteligencia.

Tanto Policía como Guardia Civil y responsables del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) comparten las conclusiones de un informe, realizado por varios expertos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que es absolutamente determinante y revelador sobre los atentados que la pasada semana afectaron a Barcelona y Cambrils y que se saldaron con 15 víctimas mortales (aún hoy existen 7 heridos en estado crítico): "la deriva independentista ha afectado a los trabajos de inteligencia".

Y es que desde que responsables de la Generalitat catalana decidieran crear una suerte de Inteligencia al margen del CNI, han sido varios los portazos que se han encontrado por parte de los responsables de Inteligencia de otros países occidentales, fundamentalmente las más importantes del mundo. Esto es un "no" del BND alemán, la DGSEfrancesa, el Mossad israelí y el MI6 británico. Esto, según diversas fuentes, provocaba el tremendo enfado de Interior y Mossos d' Esquadra que culpaban de esta negativa a "movimientos" del CNIespañol. Consecuencia de todo ello: se cumplen ya 6 meses sin que este Cuerpo haya remitido información alguna ni al CNI, ni a Policía y Guardia Civil y ni tan siquiera al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO). 

las restricciones ordenadas por los políticos para compartir información han podido entorpecer investigaciones que hubieran evitado la comisión del atentado

No hay tregua entre los responsables de la Seguridad del Estado y la policía catalana. Un revelador informe culpa a los catalanes de estar meses sin informar a los Servicios de Inteligencia.

Tanto Policía como Guardia Civil y responsables del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) comparten las conclusiones de un informe, realizado por varios expertos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que es absolutamente determinante y revelador sobre los atentados que la pasada semana afectaron a Barcelona y Cambrils y que se saldaron con 15 víctimas mortales (aún hoy existen 7 heridos en estado crítico): "la deriva independentista ha afectado a los trabajos de inteligencia".

Y es que desde que responsables de la Generalitat catalana decidieran crear una suerte de Inteligencia al margen del CNI, han sido varios los portazos que se han encontrado por parte de los responsables de Inteligencia de otros países occidentales, fundamentalmente las más importantes del mundo. Esto es un "no" del BND alemán, la DGSEfrancesa, el Mossad israelí y el MI6 británico. Esto, según diversas fuentes, provocaba el tremendo enfado de Interior y Mossos d' Esquadra que culpaban de esta negativa a "movimientos" del CNIespañol. Consecuencia de todo ello: se cumplen ya 6 meses sin que este Cuerpo haya remitido información alguna ni al CNI, ni a Policía y Guardia Civil y ni tan siquiera al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO). 

las restricciones ordenadas por los políticos para compartir información han podido entorpecer investigaciones que hubieran evitado la comisión del atentado

Un hecho éste de extrema gravedad que ahora ha quedado más en evidencia tras los atentados. Los analistas del CNI insisten: las restricciones ordenadas por los políticos a la hora de compartir información han podido entorpecer investigaciones que hubieran evitado la comisión de esos ataques. Tan claro como tajante.

Al hilo de todo esto, especialmente preocupante es lo que cuentan en ECD, que detallan que si en el CNI están indignados por la falta de colaboración de los Mossos d’Esquadra, el enfado de los servicios de información de la Policía y la Guardia Civil no es menor.

Fuentes de ambos cuerpos confirman que la policía autonómica catalana llevaba semanas, antes de los atentados de Barcelona y Cambrils, sin aportar ningún tipo de información al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), del que forman parte.

Los Mossos "están pasando más información a La Vanguardia que a nosotros"

Una información que cuenta además que "no hubo ningún tipo de notificación" sobre la explosión producida en Alcanar la noche previa a los ataques. Un "silencio informativo" que contrasta con las normas del Centro: "Ante cualquier incidente grave, como puede ser una explosión, hay que avisar al CITCO para determinar si detrás puede haber actividad terrorista o relacionada con el crimen organizado".

En ese sentido, la única "información oficial" que recibieron Guardia Civil y Policía Nacional sobre lo sucedido en Alcanar llegó en la noche del jueves, cuando el comisario mayor de los Mossos, Josep Lluis Trapero, confirmó que existía relación entre el atentado en Las Ramblas y la explosión producida en el municipio de Tarragona. Unos errores de los que les hemos ido dando puntual cuenta en ESdiario y que ha forzado que el juez Fernando Andreu aparte a los Mossos y nombre a la Guardia Civil como policía judicial del caso.

Después del atentado, reconocen desde Policía y Guardia Civil, la interlocución con los Mossos d´Esquadra "ha mejorado", pero cuenta ECD algo preocupante: no es "todo lo eficaz" que podría ser. Algunos investigadores son tajantes: en los últimos días, los Mossos "están pasando más información a La Vanguardia que a nosotros".

Viaje al corazón de los servicios secretos españoles

.

Joseph Fouché (Nantes, 1759-Trieste, 1820) fue el personaje más influyente de su país junto con Charles de Talleyrand. Se le considera el padre de los servicios secretos modernos a escala mundial. El que fue su jefe durante un tiempo, Napoleón Bonaparte, escribió en sus memorias: “Si la traición tuviera nombre, ese sería el de Fouché”. Sirvió al Antiguo y al Nuevo Régimen sin despeinarse. Su arma: la información.

Sirva la entradilla para introducir un tema casi tan apasionante como tabú. Los servicios secretos españoles. Sobre ellos caen muchos sambenitos, infinidad de sospechas por lo general ajenas al devenir diario de alrededor de 4.000 efectivos en calidad de funcionarios públicos o personal contratado que dedican sus vidas a la defensa del Estado. Hagamos un repaso actual y pormenorizado a esa realidad.

La Guardia Civil dispone de un Servicio de Información legendario y que es el más antiguo de los existentes en los diferentes cuerpos españoles. Está al mando de un coronel y tiene acreditados muy importantes servicios, en especial, durante los más de cuarenta años de lucha contra el terrorismo de ETA.

La Guardia Civil dispone de un Servicio de Información legendario y que es el más antiguo de los existentes en los diferentes cuerpos españoles

La Policía Nacional cuenta con una Comisaría General de Informaciónque goza de gran predicamento pero siempre en el ojo del huracán. Bien por las peleas internas entre diferentes mandos y comisarios, bien porque se les acusa de hacer la “guerra por su cuenta”.

La policía autónoma vasca (Ertzaintza) también cuenta con un departamento de información, al igual que los catalanes Mossos d' Esquadra, que teóricamente solo pueden operar en sus respectivos territorios de demarcación aunque en ocasiones los funcionarios estatales les han pillado in fraganti operando en el resto del territorio español en asuntos que tienen que ver con la política.

El Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) cuenta con el CIFAS (Centro de Información de las Fuerzas Armadas) fue creado en su día por el general Félix Sanz Roldán cuando estaba al frente de la cadena de mando militar de los tres Ejércitos. Su misión fundamental es facilitar la información “operacional y estratégica” del alto mando militar. A su vez, cada ejército mantiene vivo un Servicio de Inteligencia a nivel táctico, con el objetivo fundamental de recolectar Información y posteriormente realizar la Inteligencia respecto a los posibles enemigos militares de España y su potencial militar: tipo de fragatas de las que dispone, capacidad de misiles, etc.

El CNI

En España los servicios secretos tienen un nombre: Centro Nacional de Inteligencia (CNI). El Ciclo de Inteligencia que se puede observar en su pagina web –similar a las que dispone la norteamericana CIA o el británico MI5–. La forma de operar es sencilla y simple, acorde con el sentido común. Los agentes de campo del CNI cosechan información que transmiten a su base, el Departamento de Análisis evalúa la misma y concluye resultados que entregan a la autoridad legalmente constituida. Esto es sustancial en su trabajo. Porque es lo que determina la “calidad” de la información que se suministra y lo que permite al mando gubernamental la posterior “acción”.

La Comisaría General de Información de la Policía recauda información para la acción en la persecución de los delitos. Algo similar ocurre con el operativo de la Guardia Civil en sus respectivos campos encomendados. Lo del CNI es más estratégico en la defensa del Estado, cuya seguridad es el frontispicio básico de su existencia.

Cada Ejército dispone, asimismo, de una unidad de contrainteligenciadependiendo de sus respectivos cuarteles generales. ¿A qué se dedican? A informarse básicamente sobre aquellas personas que prestan servicios profesionales en sus dependencias.

Analista Servicios de Inteligencia: Espías en conflicto

Analista Servicios de Inteligencia: Espías en conflicto